Notice: Undefined offset: 2 in /var/www/seo/data/www/darkmind.ru/content.php on line 24 Dark Mind - Архив

  > > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив


Просмотр полной версии : Цензура в Интернете..... :(


-Алекс-
05.05.2006, 13:39
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7805179 - например....
А что вы об этом думаете???

dead doll LOATHSOME
07.05.2006, 03:36
:( угнетающе... хотя, это весьма ожидаемо, и вроде как - правильно... С политической точки зрения.

Всё же надеюсь, что простых юзеров это не сильно коснётся, хотя, кто знает...

Shizophrenix
07.05.2006, 15:11
А что вы об этом думаете??? Трусливо, подло и бестактно со стороны властей. У каждого есть право на частную жизнь, а общение в Интенете - её часть, как мне кажется. Куда катится этот мир...?

LuSt
10.05.2006, 01:37
До нас не дойдет, 100%

Nik666
14.05.2006, 19:20
С нашей властью угу угу куда можем пойти!.... :wow:

-Алекс-
16.05.2006, 10:03
Не дойдет, как же... Стоит например, по БДСМским форумам пройтись и прочитать, сколько в последнее время сайтов потерли, в основном, самодеятельных, правда, но все же. Не говоря уже о порнухе и политике, всяких антирелигиозных делах и прочем....

А. Теофраст
10.06.2006, 21:11
"В Туркмении запретили интернет дома, и теперь им можно пользоваться лишь через интернет-кафе..."

Н-да... Сильно... И все-таки мне кажется, что до нас ТАКОЕ не дойдет. По крайней мере, если и дойдет, то нескоро.

А что до цензуры - так можно ведь и смайликами пользоваться ;-)

"Вдруг откуда ни возмись
Появился в *) :ANAL: "

Дешево и сердито!

Я шучу разумеется - но в каждой шутке есть доля правды. Вспомните бессмертное: "Голь на выдумки хитра!" - сказал банщик, и отключил холодную воду. :)

Nekto Nemo
18.06.2006, 20:24
цензура в нете чушь. - в нормальной, демакратической и т.п. стране.

а в диктаторскиих и т.п. режимах цензурить можно все что угодно, инет также

azeldvar
02.07.2006, 13:04
считаю,любую цензуру-мерзостью,присущей лишь слfборазвитым(в моральном плане) гос-вам.
правда,единстсвенное,что действительно должно контролироваться -показ по ТВ "эротики и иже с ней". ну хотя бы в опредёленное время,не очень то хорошо становится,когда приходишь к друзьям,а малышка лет пяти смотрит жестокое порно по ТВ.
но вот в Сети цензура вообще не нужна,это будет лишь ещё одним(и к тому же довольно существенным )шагом к тоталитарному обществу.
было очень обидно ,когда прикрыли "my suicide"..не плохой был сайтик,интересные литературные работы...
жаль..
такими шагами скоро и сайты о готики закрывать станут,"как распространителей пропаганды суицида среди молодёжи"

-Алекс-
02.07.2006, 22:43
А весь мир уже и так одно большое тоталитарное общество, ну если еще не совсем, то скоро будет... хотя, наверное, даже не тоталитарное, а просто общество сумасшедших.
А интернет, между прочим, изначально планировался без цензуры, как свободное от всего пространство, поэтому все эти попытки-это просто извращение идеи и постановка его на службу(добавьте нужное)

-Алекс-
20.07.2006, 13:52
Вот и еще одна страна в список попала- http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8283377 и вообще, что-то мне порой начинает казаться, что вся эта истерия вокруг терроризма нагнетается несколькими людьми, стремящимися построить всемирное тоталитарное государство. Но это, видимо, паранойя ;) Меньше Эквилибриум смотреть надо...

azeldvar
21.07.2006, 11:53
[QUOTE]тоталитарное государство. Но это, видимо, паранойя ;) Меньше Эквилибриум смотреть надо.

странно,но у меня такое же чувство.:swoon:

Teiv
21.07.2006, 12:25
.... и вообще, что-то мне порой начинает казаться, что вся эта истерия вокруг терроризма нагнетается несколькими людьми, стремящимися построить всемирное тоталитарное государство. Но это, видимо, паранойя ;) Меньше Эквилибриум смотреть надо...
Проблема в "страхе". чиновники изображающие государство, боятся прямо сказать населению, что оно беззащитно перед террором - этой войной без правил

Не надо забывать, что война без правил может породить - ответ без правил

Представьте "террор израиля" в ответ на палестинский или ливанский, инициативная группа достала ракеты и вперед, они бы сказали, что не удовлетворены ответом правительства, а за родственииков надо отомстить

А после создания боевых организаций, можно и с правительством не согласится, например не отдать поселения

Хаос, чиновники теряют власть

-Алекс-
21.07.2006, 13:49
Государство пред террором не безззашитно, но ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ АДЕКВАТНОГО ЕГО ВОСПРИЯТИЯ., т.е. как войну без правил. А все государства пытаются навязать террористам какие-то правила, на которые те плевали, и после этого еще чему-то удивляются. Но есть еще одна сторона-почему столько людей в той или иной степени поддерживают политику государства и террористов-списать все на стокгольмский синдром? В это что-то не верится. И тогда борьба с терроризмом превращается в борьбу с населением-если нет населения, то террористам взрывать и тп. некого и они сами вымрут-чудная логика, не правда ли? Ну, или "бей своих, чтоб чужие боялись". В общем, мне все это ой как не нравится, потому что, чувствую. что в недалеком будущем будут висеть на улицах щиты "эта сторона безопасна при обстреле", нас будут учить, как избежать террора, а государство по прежнему в мажорно-гламурных тонах будет рапортовать "все у нас прекрасно", "больше позитива, и никогда не читайте gothic.ru"....

Teiv
21.07.2006, 14:57
....И тогда борьба с терроризмом превращается в борьбу с населением-если нет населения, то террористам взрывать и тп. некого и они сами вымрут-чудная логика, не правда ли? Ну, или "бей своих, чтоб чужие боялись". ..

"терроризм - война без правил"(с)

В принципе любая война не признает правил, у военного может быть только один принцип:

"То, что я не понимаю - то боюсь, что я боюсь - то уничтожаю"(с)

я уже приводил фразу:

"Пускай гибнут друзья, лишь бы враги погибли"(Фрэнсис Бэкон)

С учетом ранжировании ценностей, я бы тоже перекрыл кислород и не стал бы вывешивать табличку:

"Свобода слова и демократия -временно не работают"(с)

-Алекс-
21.07.2006, 15:39
А государства, действующие подобным образом не боятся внутреннего бунта? Я бы подумал... Не боятся развалиться под натиском внешних врагов, которых народ, натерпевшись врагов внутренних, примет как друзей? Политики ошибаются в одной вещи, которая может иметь очень далеко идущие последствия-они думают, что всегда правы, и что народ всегда будет молчать... Именно так зарождаются революции...

Hekata
21.07.2006, 16:01
А Вам не кажется, что демократия уже давно превратилась в фикцию? Это, как сказка о Золушке, где свобода заранее регламентированна и расписана по минутам. Или, как в КВН: "Замечательная страна Америка! Только в ней человек может пройти путь от простого сына президента Соединенных Штатов до президента СШ."

Teiv
21.07.2006, 21:06
Политики ошибаются в одной вещи, которая может иметь очень далеко идущие последствия-они думают, что всегда правы, и что народ всегда будет молчать... Именно так зарождаются революции...

народ будет молчать потому, что его нет, есть население

-Алекс-
21.07.2006, 21:35
Терпение может закончится и у населения. Только позже... И последствия будут куда круче...

Teiv
22.07.2006, 10:11
Терпение может закончится и у населения. Только позже... И последствия будут куда круче...

К власти всегда приходят, боевые организации с "палочной дисциплиной"

А население(народ) - тупое стадо баранов, которое потом эти организации ставят на свой бок по принципу: "не хочешь - к стенке"

Именно так "белые" и "красные" пополняли свои ряды

-Алекс-
22.07.2006, 11:47
Именно это я и имею ввиду-когда ситуацию запускают настолько, что эти организации оказываются наверху...

Teiv
22.07.2006, 12:15
Именно это я и имею ввиду-когда ситуацию запускают настолько, что эти организации оказываются наверху...
"Никогда сила, не подчинялась справедливости"

«Справедливо подчиняться справедливости, нельзя не подчиняться силе. Справедливость, не поддержанная силой, немощна, сила, не поддержанная справедливостью, тиранична. Бессильной справедливости всегда будут противоборствовать, потому что дурные люди не переводятся, несправедливой силой всегда будут возмущаться. Значит, надо объединить силу со справедливостью». Однако «понятие справедливости так же подвержено моде, как женские украшения».(Б. Паскаль)


"Почему люди следуют за большинством? Потому ли, что оно право? Нет, потому что сильно" (Б. Паскаль)

dolor-ante-lucem
03.08.2006, 02:43
еще пара случаев:

всем членам жж-ного сообщества имоей бывшей школы разослали письма из серии "будете возмущаться порядками - исключим"... и пошла серия исключений. посколько в школе реально начал твориться беспридел, то и появились посты все это осуждающие, которые теперь почти все или в привате или удалены.это разве не цензура? по-моему цензура, тк человеку невозможно выразить свое мнение по данному вопросу...

второй случай относительно плачевной ситуации с клубами-самоубийц... по вине одного персонажа, осталось всего несколько онлайн клубов, которые трудно найти....

Teiv
04.08.2006, 08:52
еще пара случаев:
всем членам жж-ного сообщества имоей бывшей школы разослали письма из серии "будете возмущаться порядками - исключим"... и пошла серия исключений. посколько в школе реально начал твориться беспридел, то и появились посты все это осуждающие, которые теперь почти все или в привате или удалены.это разве не цензура? по-моему цензура, тк человеку невозможно выразить свое мнение по данному вопросу...
второй случай относительно плачевной ситуации с клубами-самоубийц... по вине одного персонажа, осталось всего несколько онлайн клубов, которые трудно найти....

Вам не кажется, что кто-то хочет сделать нас ответственными за поступки "других"

Кто отвечает за поступки человека, конечно он сам

А за его поступки касаемые общества отвечают общественные службы находящиеся на содержании общества

dolor-ante-lucem
06.08.2006, 03:27
но общество не должно препятствовать человеку в выражении его позиции

Teiv
06.08.2006, 22:20
но общество не должно препятствовать человеку в выражении его позиции
Общество в принципе и не припятствует, препятствует аппарат чиновников.

-Алекс-
06.08.2006, 23:23
А еще точнее-государство как институт власти, которую оно нахапало, и не знает, что с ней делать...

dolor-ante-lucem
07.08.2006, 04:49
А еще точнее-государство как институт власти, которую оно нахапало, и не знает, что с ней делать...

скорее государство, преувеличивающее свою власть... интересно такими темпами, к тоталитаризму вернемся или нет

-Алекс-
07.08.2006, 11:35
Похоже, скоро наступит всемирный тоталитаризм... По крайне мере, все идет к этому.

Teiv
07.08.2006, 15:54
А еще точнее-государство как институт власти, которую оно нахапало, и не знает, что с ней делать...
как говорит знакомый адвокат, "все законы - это выражение власти"

ЦЕНЗУРА ж. 1. Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации

dolor-ante-lucem
08.08.2006, 04:07
как говорит знакомый адвокат, "все законы - это выражение власти"
ЦЕНЗУРА ж. 1. Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации

так ее быть не должно... кроме запрещения порнографии... по-моему в нормальных странах так...

а с алексом, я в 100000007 раз согласен

Teiv
08.08.2006, 09:25
так ее быть не должно... кроме запрещения порнографии... по-моему в нормальных странах так...
а с алексом, я в 100000007 раз согласен

Цензура есть всегда, по многим причинам: от государственной тайны до трагедии заложников Норд-Оста(когда ТВ показало пошедший на штурм спецназ), а "нормальных" стран нет

Другое дело, "моральная цензура"

Я к примеру счинаю, что порнографию запрещать не стоит :)

-Алекс-
08.08.2006, 20:24
Я тоже, я вообще не понимаю истерии, раздутой по этому поводу..

dolor-ante-lucem
04.09.2006, 16:53
Цензура есть всегда, по многим причинам: от государственной тайны до трагедии заложников Норд-Оста(когда ТВ показало пошедший на штурм спецназ), а "нормальных" стран нет
Другое дело, "моральная цензура"
Я к примеру счинаю, что порнографию запрещать не стоит :)

полный запрет никогда не к чему хорошему не приводил.... насколько я помню