Notice: Undefined offset: 2 in /var/www/seo/data/www/darkmind.ru/content.php on line 24 Dark Mind - Архив

  > > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив


Просмотр полной версии : сверхестественное


Shadow Angel
06.01.2006, 03:19
Предлогаю обсудить эту тему... Верите ли вы в то что выше нашего разума??? Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... Как вы к этому относитесь... Как относитесь к магие

Faust-nt
06.01.2006, 03:31
За всю историю человечества накопилось столько свидетельств НЛО, что остаётся признать либо их существование, либо то, что каждый шестой человек нуждается в дополнительной проверке его психики.
Каждый выбирает то что ему ближе. Я, пожалуй выберу первое.

Shadow Angel
06.01.2006, 03:35
у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое... Думали что это просто ракета но небыло похоже... петарда так далеко не улетит :?

Faust-nt
06.01.2006, 03:51
Если принять то, что НЛО существуют, мне становится интересным ещё такой вопрос: Инопланетные это расы или Земные, развивающиеся параллельно с нашей?

Shizophrenix
06.01.2006, 04:27
Насчёт загробного мира сказать с уверенностью не могу, я не знаю никого кто оттуда вернулся чтобы мне о нём рассказать, но в том что во вселенной мы не одни я уверен на 100%

Nephilim
06.01.2006, 04:44
Предлогаю обсудить эту тему... Верите ли вы в то что выше нашего разума??? Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... Как вы к этому относитесь... Как относитесь к магие
Попробую разгрести этот поток сознания :roll: :
"Верите ли вы в то что выше нашего разума???" - причём сдесь уфология? инопланетный разум(если таковой существует) вовсе не обязан быть "выше нашего разума"  и  что в нём "сверхестественного"? что вы имеете в виду под понятием "сверхестественное"?
"Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... " - это совсем другая тема, кстати, она уже была на форуме.
"Как относитесь к магие" - третья тема, тоже была,
короче, что именно предлагается обсудить? или пообсуждаем всего понемногу?

За всю историю человечества накопилось столько свидетельств НЛО, что остаётся признать либо их существование, либо то, что каждый шестой человек нуждается в дополнительной проверке его психики.
психов действительно много, хотя  и  не каждый шестой, так же как впрочем  и  не каждый шестой видел НЛО.....
Если предположить, что небеса настолько кишат летающими тарелками, что их каждый псих не раз видел, то непонятно, где же инопланетяне :lol: или они прилетают в огромном количестве, роятся над землёй  и  улетают,  и  ни один из них не решился вступить в контакт с кем-нибудь более адекватным, чем вышеупомянутые психи? Ещё инопланетяне почему-то не оставили пока ни одного вещественного доказательства своего пребывания.....

у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое...
убедительное свидетельство очевидца, ничего не скажешь,
опираясь на подобные свидетельства, предлагаю принять факт существования снежного человека, лешая, русалки, бабы Яги, зелёных чёртиков над рюмкой, а главное - всеобъемлющей Белочки.....

dunkel
06.01.2006, 11:28
самым главным доказательством существования других, внеземных, РАЗУМНЫХ форм жизни является то, что до сих пор с человечеством никто не вышел на связь.

Morgenstern
06.01.2006, 12:10
"но в том что во вселенной мы не одни я уверен на 100%"
Вряд ли в чём то можно быть уверенным на 100% :D
Хотя я тоже верю в НЛО  и  всякое такое.... Не могла же идея внеземных цивилизаций  и  летающих тарелок быть высосана из пальца? :roll:

Golliwog
06.01.2006, 12:40
Терпеть не могу слово уфология  и  аббревиатуру НЛО. Да  и  в инопланетян как-то верить не хочется. А вот в параллельные миры  и  всё с ними связанное… Я даже физикой в связи с этим заинтересовалась :rolleyes:

Shadow Angel
06.01.2006, 20:08
2 Nephilim
Я предлогаю обсудить всё сразу  и  много :D

Зы - просто интересно услышать мусли других людей на эти темы, ведь у каждого своё мировозрение! Хотя нашему сознанию это просто недоступно... пока не увидишь неповеришь на 100%

Storm
06.01.2006, 21:01
Думаю, лучше все же по пунктам  и  постепенно. К тому же, на форуме уже есть интересующие вас темы.

SuicideGirl
06.01.2006, 23:56
Не могла же идея внеземных цивилизаций  и  летающих тарелок быть высосана из пальца? :roll:

Как раз могла.  И  скорей всего была высосана.


Дело в том, что всё, чего мы не можем понять мы приписываем к сверхъестественному. Так же, как  и  миллион лет назад
люди покланялись огню  и  молниям. Сейчас же это для нас абсолютно нормальные явления т.к. мы знаем как где  и  почему они образуются.
Может быть, спустя много/мало лет мы сможем объяснить  и  всё остальное.

А поповоду других миров-может  и  так, может они  и  существуют,
но я признаю это только потому, что немогу представить себе бесконечность вселенной, а значит где то она кончается  и  начинается что то другое))))

entahl
07.01.2006, 00:05
Суи, вот-вот. Ты мои мысли читаешь, то же самое сказать хотела.)

Nelson
07.01.2006, 00:07
Не могла же идея внеземных цивилизаций  и  летающих тарелок быть высосана из пальца?
Из пальцев еще  и  не такое высасывали....

Три темы в одной - это круто, но скажу только по поводу уфологии. Во 99% случаев все можно объяснить известными нам законами физики.
Есть необъяснённые случаи. Это почва для поисков, но искать слудует осторожно. Зачастую искатели заинтересованы в положительном результате, а это ненаучный подход. В том  и  проблема, ИМХО.

Faust-nt
07.01.2006, 04:21
психов действительно много, хотя  и  не каждый шестой, так же как впрочем  и  не каждый шестой видел НЛО...
Я  и  не говорю, что каждый шестой видел НЛО. А вот насчёт того, что каждый шестой человек нуждается в помощи психолога, в этом я уверен. Хотя я  и  не знаю сколько из них больны настолько, чтобы увидеть галлюцинации.

Entreri
07.01.2006, 11:28
большинство встреч с нло - плод фантазии, люди просто выдают желаемое за действительное. Я не отрицаю возможности существования внеземной зизни, даже склоняюсь к тому что она есть, но сколь-нибудь серьёзных докозательств этого у нас нет.

-Алекс-
07.01.2006, 12:38
Не люблю я всяких гуманоидов ;) Но это так... На самом же деле можно утверждать, что призраки, вампиры, НЛО  и  тп существуют-раз этому есть свидетели-это бесспорный факт, однако остается открытым вопрос об их природе-внеземные ли это обьекты? Что-то земное (шаровая молния, к примеру)? Что-то земное, но еще не обнаруженное? Техногенные обьекты или военные разработки? Галлюцинации? Или что-то еще? Хотя некоторые вещи (те же призраки) определенно не являются галлюцинациями а представляют что-то внешнее по отношению к сознанию.

smart
07.01.2006, 15:11
большинство встреч с нло - плод фантазии, люди просто выдают желаемое за действительное.

Кстати нет. Я не так давно читал работу ученого в которой он доказал, что "пришельцы" какими их обычно "видели" это первый зрительный образ.
Суть в том, что когда ребенок рождается первым он как правило видил лицо матери, но посколько зрение у него еще не включилось нормально в работу, но лицо матери он видит именно таким - вытянутым, с большими глазами  и .т.д.
А поскольку рассказывают об НЛО как правило в состоянии гипноза, к который их вводят психиатры, то из глубин подсознания выплывает такой вот образ.
Если найду сцылку на эту статью - кину.

SuicideGirl
07.01.2006, 17:10
лицо матери он видит именно таким - вытянутым, с большими глазами  и .т.д.
А поскольку рассказывают об НЛО как правило в состоянии гипноза, к который их вводят психиатры, то из глубин подсознания выплывает такой вот образ.


Понимаешь, ведь люди говорят об этом не только в состояние гипноза.  И  вообще по мне эта версия не выдерживает критики. Т.к. существуют
не только доводы о внешнем виде пришельцев, которые можно списать
на зрение ребёнка, но  и  всяческие необьясние явления связанные с "летающими тарелками"  и  всем остальным, а это уже никак на
младенческое зрение не спишешь)))

Entreri
07.01.2006, 17:55
большинство встреч с нло - плод фантазии, люди просто выдают желаемое за действительное
я имел ввиду не контакты с пришельцами, а наблюдение за нло просто гораздо интереснее вообразить себе чтото мистическое, чем пытаться найти реальное обьяснение. я сам так наблюдал "нло")
оказалось просто над какойто магнитной аномалией смерчь гулял...
Что до контактов, преобладают просто шизики  и  мистификаторы, очень трудно отличить ложь от правды.

Nephilim
07.01.2006, 23:08
лицо матери он видит именно таким - вытянутым, с большими глазами  и .т.д.
А поскольку рассказывают об НЛО как правило в состоянии гипноза, к который их вводят психиатры, то из глубин подсознания выплывает такой вот образ.


Понимаешь, ведь люди говорят об этом не только в состояние гипноза.  И  вообще по мне эта версия не выдерживает критики. Т.к. существуют
не только доводы о внешнем виде пришельцев, которые можно списать
на зрение ребёнка, но  и  всяческие необьясние явления связанные с "летающими тарелками"  и  всем остальным, а это уже никак на
младенческое зрение не спишешь)))
Почему тогда нет ни одного вещественного доказательства?
То что в атмосфере происходит какое то необъяснимое явление ещё не значит, что это пришельцы :) тем более что большинство таких явлений не имеет объяснения просто потому что никто не занимается каждым "светящимся ШАРОМ в небе", слишком много "свидетельств очевидцев" чтобы каждому уделить внимание :)
 И  почему "пришельцы" так похожи на людей? на другой планете должна быть совсем непохожая жизнь.....

Вот, кстати, интересное эссе Лема по этому поводу:
http://lib.ru/LEM/ufo.txt

niox
08.01.2006, 00:35
Вселенная...галактики..инопланетяни...Мы привыкли воспринимать в серьез только то что можем представить, поторогать, пощупать, увидеть..Мы хотим законами физики все обьяснить..глупо..Что такое жизнь, а что такое не жизнь? Что такое разум? Можно представить бесконечную вселенную, а значит можно  и  допустить что существуют подобные формы "жизни". Их, себе подобных(разумом, физическими параметрами) мы  и  называем инопланетянами. Допустим доказали, что они существуют, что с ними были контакты. Но в любом случае не стоит расчитывать на "общение с ними" может быть они  и  такие как мы, но с 6ю пальцами, а может они бесформенны(сгустки энергии итп). Но надо знать, что возможно понять мы их не сможем, они ДРУГИЕ. А что если есть чтото вокруг нас чего мы невидим  и  невоспринимаем..другие измерения..то чего МЫ никогда непоимем  и  непочувствуем...Есть то чего мы никогда непоймем  и  неузнаем...бесконечность хех..
По теме: нло видел..шарообразные, в виде тарелок (в детстве) знаю людей которые при виде спутника кричат нло..Но верю я себе на 80% ))

smart
08.01.2006, 21:37
Понимаешь, ведь люди говорят об этом не только в состояние гипноза.  И  вообще по мне эта версия не выдерживает критики. Т.к. существуют
не только доводы о внешнем виде пришельцев, которые можно списать
на зрение ребёнка, но  и  всяческие необьясние явления связанные с "летающими тарелками"  и  всем остальным, а это уже никак на
младенческое зрение не спишешь)))

Дело все в том, что Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Меня опять не так поняли :( Я имел в виду что это не плод воображения, а откуда взялась сия картина прошельца. Его типаж.

Что касается их существования наш бавший зам. директора рассказывал такую историю.
Были они на даче, вдруг в небе точки, бла бла бла ... вопщем стандартный рассказ. Он грит что в этот день почувствовал в себе огромный прилив сил. Околотил вагонкой комнату  и  к вечеру был полон сил как буд-то весь день спал.
На следующий день он грит что чувствовал небывалую усталость ...
А начинает весь этот рассказ следующей фразой: "Раньше, когда говорили об НЛО я рекомендовал закусывать, сейчас я верю .."

Chrono Ren
09.01.2006, 03:06
Лмчно я сама для себя до сих пор не могу определить, верю я в НЛО или нет.
С одной стороны, прочтённый мной материал по поводу встреч людьми с иноземными пришельцами по большей своей части кажется бредом. Ведь встречаются  и  весьма глупые доказательсятва.
Но с другой стороны, я уверена что мы не можем быть единственными разумными существами во всей вселенной. Это кажется невероятным.

Nephilim
09.01.2006, 05:06
С одной стороны, прочтённый мной материал по поводу встреч людьми с иноземными пришельцами по большей своей части кажется бредом. Ведь встречаются  и  весьма глупые доказательсятва.
Но с другой стороны, я уверена что мы не можем быть единственными разумными существами во всей вселенной. Это кажется невероятным.
Это же два разных вопроса: есть ли разумные существа где-нибудь кроме Земли  и  посещают ли инопланетные корабли Землю.
В нашей галактике столько то миллиардов звёзд, многие из них похожи на солнце  и  имеют планеты - нелепым выглядит мысль, что только на Земле есть жизнь. Если на многих планетах есть жизнь, значит где-нибудь наверняка развился разум....
А вот были ли инопланетяне на Земле? Если были, то почему не оставили доказательств своего пребывания  и  не вступили в контакт? Если они наблюдают, но не вмешиваются, т.е. сделали Землю этаким заповедником для своих научных нужд, то, во-первых, почему среди них нет ни одного нарушителя, который бы вступил в контакт, оставил бы доказательства  и  т.п.? Вряд ли они все одинаково мыслят  и  нет ни одного любопытного, которому захотелось бы "пообщаться" :)
Как мы знаем по опыту обычных наземных заповедников - свои браконьеры есть везде, а тут нет (или есть? доказательство - фильм "Хищник" :lol: )

Во-вторых, если бы они за нами наблюдали, ни одного инопланетного корабля никто бы на Земле не заметил! Самый обычный человеческий спутник-шпион никто ни обнаружить, ни сбить не может, а тут развитая инопланетная цивилизация.....

НЛО, конечно, видели многие, но какие есть основания думать что они с другой планеты? Мало ли неизученных атмосферных явлений.
Насчёт "прилива сил" после встречи с НЛО, который описывал зам. директора, - это вообще несерьёзно - после сильной эмоциональной встряски может быть что-угодно, от головной боли до прилива сил.....

Chrono Ren
09.01.2006, 06:27
Я прекрасно понимаю, что существование инопланетян  и  их посещение Земли разные вещи. Я просто хотела сказать, что сама для себя не определилась верю я в их существование (именно существование, а не посещение Земли) или нет.
Насчёт нарушителей правил согласна. Должен же был найтись хоть один, который вошёл бы в контакт с людьми или оставил явные следы пребывания иноземных созданий.
Хотя для меня  и  развитие самой планеты Земля до сих пор точно не объяснено. Учёные тоже сами не уверены. Объясняют одну теорию тем, что раньше на Земле была одна лава. Потом она превретилась в море, там возникли простейшие, потом эволюция... В принципе логично. Но как лава превратилась в море, никто не объяснил. Поэтому может эксперименты инопланетян на этой планете  и  начались с её развития? Вот всё это время  и  наблюдают как существа земные эволюционируют.

Mortis
09.01.2006, 19:13
перенося излюбленный закон аналитической химии "что не записано - то не наблюдалось" на уфологию, думула, что пока не увижу - ни за что не поверю... но верить все таки приходится. как уже было сказано раньше - ну не может такое количество людей страдать растройствами психики))) да  и  представить, что в бесконечной вселенной хоть на одной из планет не возникли условия, аналогичные земным тоже не могу. а вот вопрос "может ли эта жизнь ( в нашей вселенной) быть не белковой?" мучает давно.............

Nephilim
09.01.2006, 20:01
Учёные тоже сами не уверены. Объясняют одну теорию тем, что раньше на Земле была одна лава. Потом она превретилась в море, там возникли простейшие, потом эволюция... В принципе логично. Но как лава превратилась в море, никто не объяснил.
Насчёт лавы - это сильно устаревшая теория, сейчас господствует теория о "холодном" формировании Земли. Земля, как  и  другие планеты  и  Солнце, сформировалась из газопылевого облака, недра Земли разогрелись из-за большого давления гравитации, вода, как  и  другие вещества, содержалась в газопылевом облаке.....
Не берусь подробно  и  доказательно изложить эту теорию. т.к. я не специалист, но, если интересно, её можно найти в книгах по астрономии или в инете....

может эксперименты инопланетян на этой планете  и  начались с её развития? Вот всё это время  и  наблюдают как существа земные эволюционируют.
Ну, по-моему, для такой смелой теории неплохо бы иметь хоть какие-то основания :wink:

но верить все таки приходится. как уже было сказано раньше - ну не может такое количество людей страдать растройствами психики)))
Во-первых, может, во-вторых, чтобы увидеть какое-нибудь редкое атмосферное явление (шаровую молнию, например) не обязательно страдать растройствами психики :wink:

Mortis
09.01.2006, 20:22
ну предположем, в 30 случаях из 100 это действительно шаровая молния  и  т.п., в 40 - секретное оружие, в 20 - утка газетчиков, а в 9 - бред сумасшедшего.... но остается ВСЕГДА 1 необъяснимый. понимаю, довод не очень убедительный,  и  тем не менее есть много, друг Гарацио, на свете, чего не снилось нашим мудрицам...........
к таму же остается вторая часть моего поста)));)

Nephilim
10.01.2006, 00:59
но остается ВСЕГДА 1 необъяснимый
"Необъяснимый" не значит "с другой планеты" :wink:

А насчёт второй части поста - мне просто было неудобно повторяться: :)
Это же два разных вопроса: есть ли разумные существа где-нибудь кроме Земли  и  посещают ли инопланетные корабли Землю. :wink:
Если где-то кто-то есть - это совсем не значит, что они к нам летают....

Morbid Angel
11.01.2006, 14:25
Сколько мистики в одном форуме :lol: Я считаю,что всё связанное с НЛО есть не более чем политика правительств разных государств,ведь куда непознанное во все времена было отличным рычагом воздействия на массы людей. Далее по топику.....возникает вопрос,что собственно подразумевает многоуважаемый автор темы под словами "сверхестественное"? у каждого свои кретерии  и  хотелось бы увидеть более конкретную формулировку. Параллельные миры...что ж,я считаю что они имеют место быть,  и  более того,их количество не поддаётся исчислению (лично моё мнение).
Главное не путать различные слои ЭТОГО мира с параллельными :wink:
Магия....а тут опять-таки вопрос, ЧТО понимает автор под этим определением,хотя подобный топик уже был не так давно.....

Mortis
12.01.2006, 16:06
"Необъяснимый" не значит "с другой планеты" ....

Если где-то кто-то есть - это совсем не значит, что они к нам летают....
а Вы уверены, что одно на 100% исключает другое?
в остальном, считаю наш спор совершенно голословным, т.к. ни один из нас (если я не ошибаюсь) не может предоставить ФАКТЫ в подтверждение собственного мнения)))

Nephilim
12.01.2006, 22:52
"Необъяснимый" не значит "с другой планеты" ....

Если где-то кто-то есть - это совсем не значит, что они к нам летают....
а Вы уверены, что одно на 100% исключает другое?
конечно, не исключает, более того, летать могут только если они есть :wink:
я хотел сказать только то, что написал: если где-то есть - не значит что прилетают. Теоретически возможно, что прилетают, но вероятность этого крайне мала,  и  нет никаких серьёзных оснований утверждать, что уже прилетали,
хотя теоретически может быть почти что-угодно.... :roll:

в остальном, считаю наш спор совершенно голословным, т.к. ни один из нас (если я не ошибаюсь) не может предоставить ФАКТЫ в подтверждение собственного мнения)))
ну, если бы можно было предоставить факты, то  и  спорить было бы не о чем :)

Indigo
13.01.2006, 18:46
I want to believe...

возможно, у меня паранойя  и  навязчивая идея, но я все-таки считаю, что правительства стран тщательно скрываюь информацию об инопланетных контактах. в том, что инопланетные цивилизации существуют, я даже не сомневаюсь.

а если говорить в общем, про паранормальные явления, то это моя мания. я была свидетелем некоторых, поэтому знаю, что они есть.

Mortis
13.01.2006, 19:22
Nephilim, "пациент скорее жив, чем мертв" или "пациент скорее мертв, чем жив"))) эт я  и  имела ввиду в своем посте;)

Mortis
13.01.2006, 19:26
I want to believe...

возможно, у меня паранойя  и  навязчивая идея, но я все-таки считаю, что правительства стран тщательно скрываюь информацию об инопланетных контактах. в том, что инопланетные цивилизации существуют, я даже не сомневаюсь.

а если говорить в общем, про паранормальные явления, то это моя мания. я была свидетелем некоторых, поэтому знаю, что они есть.
ураааааааа!!!ни одна я шизанутая ведьма! у меня есть собратья!

Storm
13.01.2006, 20:46
А что есть "паранормальное"? Как уже спрашивал Morbid Angel.
Если не брать в расчет банальные НЛО, чем представляется вам "сверхъестественное"?
Если взять для начала, что это всего навсего нестандартные, крайне редкие происшествия, то, несомненно, каждый из нас когда-либо сталкивался с подобным. ;) Да, есть. А солнце всходит на востоке. Удивили? :lol:

Indigo
14.01.2006, 07:30
ураааааааа!!!ни одна я шизанутая ведьма! у меня есть собратья!

да таких много... просто их надо искать.

Storm, каждо утро вижу. прямо в глаза светит.
паранормальные явления: полтергейст, призраков, духов, необъяснимыеисчезновения, самовозгорание, случаи в бермудском треугольнике, всяческие исчезновения людей, провалы во времени. до сих пор полностью не объяснен феномен тунгусского метеорита.

Storm
14.01.2006, 11:16
полтергейст, призраков, духов, необъяснимыеисчезновения, самовозгорание, случаи в бермудском треугольнике, всяческие исчезновения людей, провалы во времени.
Ну, не все в этом мире поддается законам физики. ;) С другой стороны, наблюдая за подобными происшествиями, мы можем сделать вывод:
а) повторяющиеся из раза в раз события теряют свою уникальность, как следствие - паранормальное становится данностью.
б) необъяснимые? С точки зрения науки - да. Правда, следует отметить, что именно современной науки на нынешнем этапе развития. Более того, существует ведь множество теологических картин, объясняющих подобное. Да  и  понятия энергетика/эзотерика сами по себе могут многое разъяснить.

Mortis
14.01.2006, 15:49
а на мой взгляд, ничего из перечисленного ни законам науки, ни здравому смыслу не противоречит - просто наука у нас еще не настолько развита, чтобы это объяснить.  и  представлена, главным образом теорией. которая, как известно, "суха, а древо жизни вечно зеленеет".)

mooncat
21.01.2006, 16:03
Почему если появилась жызнь на земле она не может существовать на какойто другой планете???Я думаю что может !!!Просто государства умело все скрывают тоесть пытаются скрыть.У меня есть видео запись вскрытие гуманоида 1947г.там всё очень хорошо видно я бы вам показала.Конечьно половина заявок фальшывые но есть  и  доказательства! [/list]

entahl
21.01.2006, 16:05
"Вскрытие гуманоида" - смешно как-то звучит. Где они его взяли хоть?

mooncat
21.01.2006, 16:14
Сняли на камеру сьемка старая чернобелая но реальная показали его полностью потом как его разрезали внутрености  и  мозги.........

Storm
21.01.2006, 19:21
Угу. Я тож тогда могу вам такого показать... А если серьезно, все это - глупости  и  показуха, стремление развлечь публику  и  отвлечь их от серьезных проблем общества.
Что же касается жизни на других планетах  и  (даже так) в других мирах - я согласен, это более чем вероятно. Но это не значит, что над нашей бедненькой матушкой-землей должны летать зелененькие человечки на тарелочках, а в секретных лабораториях - проводиться опыты над захваченными в плен пришельцами из космоса(во как, мне научно-фантастический роман писать можно :lol: ). Смешно ;).

Morbid Angel
21.01.2006, 20:56
Приветствую. Полностью согласен со Штормом, сие есть показуха,при чём не всегда даже организованная государством....Законы физики выполняются везде  и  всегда,дело лишь в уровне развитии науки  и  готовности учёных воспринять  и  описать с научной точки зрения то,то на данный момент называют сверхестественным....
А про вскрытие гуманоида....хм.....что за порнографию Вы храните дома...? :wink:

Storm
21.01.2006, 21:15
А про вскрытие гуманоида....хм.....что за порнографию Вы храните дома...?
Да ладно, о вкусах не спорят :lol: . Никому не в обиду, просто очень уж смешно...

mooncat
21.01.2006, 21:46
Storm
Но это не значит, что над нашей бедненькой матушкой-землей должны летать зелененькие человечки на тарелочках, а в секретных лабораториях - проводиться опыты над захваченными в плен пришельцами из космоса(во как, мне научно-фантастический роман писать можно ). Смешно .
значит не значит,смешно не смешно,хочеш не хочеш а все реально!
 И  почему бы им не летать  и  не изучать нас как  и  нам не изучать их в лабораториях??? И  с чего ты взял что они захвачены в плен может у них на корабле случилась какаято авария  и  они упали на землю естественно их будут изучать(предположение)
Даже в древние времена они сюда прилетали-современные ученые нашли в расскопках высеченые иконы святых с разными предметами технологиями такими как ракеты. И  вобше существует множество других доказательств не перечислить.

Storm
21.01.2006, 22:38
значит не значит,смешно не смешно,хочеш не хочеш а все реально!

Вы мне это говорите? ;)
По порядку:
Даже в древние времена они сюда прилетали-современные ученые нашли в расскопках высеченые иконы святых с разными предметами технологиями такими как ракеты.
Где? Когда? Примеры, пожалуйста. Более того, интерпретировать те или иные картинки можно по-разному. Для древние знать не знали про все эти технологии, в их быту, возможно, эти предметы имели совершенно обыкновенное значение, а мы тут придумываем всякие небылицы.
 И  вобше существует множество других доказательств не перечислить.
Да что вы, двумя словами можно: фальсификация  и  надувательство. Прекраснейший способ воздействия на массы. А фантастов всегда хватало.
 И  с чего ты взял что они захвачены в плен может у них на корабле случилась какаято авария  и  они упали на землю естественно их будут изучать
Все может быть. ;)
Но если так, то, ладно, буду играть по вашим правилам. Если эти цивилизации достигли столь высокого уровня развития, что способны перемещаться в под-пространстве, преодолевая расстояния, которые космическому человечеству  и  не снились, какова вероятность того, что эти корабли могут быть замечены столь недоразвитой цивилизацией, как наша? Более того, если им наплевать на это (тогда налицо различие в психологии), то возможность поломки  и  крушения тем более сводится практически к нулю.
P.S. Есть в нашем мире много необъяснимого. Но "пришельцы из космоса" - ими только маленьких пугать, уж извините. ;)
P.P.S. mooncat , если вы желаете продолжать дискуссию, убедительная просьба все-таки пользоваться знаками препинания, потому как не всегда вас можно понять, не прочитав предложение больше одного раза.

mooncat
21.01.2006, 23:20
Извини но я не професиональный уфолог  и  не ученая,поэтому не могу привести все факты,даты  и  теории,а их очень много.
Для древние знать не знали про все эти технологии, в их быту, возможно, эти предметы имели совершенно обыкновенное значение,
вот именно они не знали такого но точьно изображали,гдето же они увидели эти ракеты  и  т.д.  и  т.п.
Да что вы, двумя словами можно: фальсификация  и  надувательство. Прекраснейший способ воздействия на массы. А фантастов всегда хватало
Я этот факт никогда  и  не отрицала!Люди всегда использовали любую возможность попудрить мозги другим :) Но  и  не значит что все абсолютно лож :!:
Есть в нашем мире много необъяснимого. Но "пришельцы из космоса" - ими только маленьких пугать, уж извините
ну не смеши никто никогда инопланетянами никого не пугал!ты перепутал это бабай или какаято нечистая сила, но точьно не инопланетяне.
 И  вобше почитай сам :)
www.ufolog.ru
www.ufo.com.ua
www.wonderland.com.ru
hlaneta.narod.ru
a-nomalia.narod.ru
allufo.narod.ru
anomalia.narod.ru
это маленькая часть!
Рада пообщатся!

Storm
21.01.2006, 23:40
Да что вы, зачем приводить все эти теории, факты  и  даты!? Бессмысленно, так как доказать это все равно ничего не докажет. Большинство из них выдумано, а остальные просто напросто интерпретированы под необъяснимые явления.
вот именно они не знали такого но точьно изображали,гдето же они увидели эти ракеты  и  т.д.  и  т.п.

Об этом еще Платон писал, что жизнь есть воспоминания бессмертной души о созерцании им абсолютной истины до своего рождения в человеческом теле ;).
А, если серьезно, нигде они эти ракеты не видели, это запросто могли быть предметы, схожие чем-то с идолами, богами, вавилонскими башнями наконец. Приведите частный пример, а то так довольно трудно строить догадки.
Я этот факт никогда  и  не отрицала!Люди всегда использовали любую возможность попудрить мозги другим Но  и  не значит что все абсолютно лож

Ну, а в русалочек вы тоже верите? Я тут наблюдал недавно за превеселой картиной: по телевидению показывают некую передачу, "доказывающую" их существование, а вся моя семья в умилении наблюдает за этой картиной, приговаривая: "Вот как интересно, а ведь  и  действительно так, какие хорошие доказательства!" Конечно, не все есть ложь, но вот подобные мифы - лишь способ развлечь публику.
ну не смеши никто никогда инопланетянами никого не пугал!ты перепутал это бабай или какаято нечистая сила, но точьно не инопланетяне.

Ну, ребенку что инопланетный монстрик, что баба-яга, что Медуза Горгона - один черт.;)
Что же касается приведенных вами источников, признателен, но вряд ли это меня заинтересует, так как в свое время уже решил для себя этот вопрос.
Но вот что нашел на одном из этих сайтов:
Если уфология  и  задумывалась как наука, она уже давно превратилась в некую религию, а уфологи стали кем то вроде жрецов... Обывателям же "скармливаются" по большей части рассказы о "чудесных явлениях", "великих знамениях" да всякого рода страшные истории...


Комментарии излиши для умеющих мыслить людей. ;)

mooncat
22.01.2006, 00:00
Очень интерестно  и  в большенстве случаев так,просто нужно смотреть  и  проверять все сведения.Я тоже это все для себя решила,не думай что я верю во все что касаетса нло,просто я считаю что они существуют,это мое личьное мнение.
Несмотря на наши разногласия думаю эта дискуссия может быть интерестна другим! :wink:

Nephilim
22.01.2006, 01:37
просто нужно смотреть  и  проверять все сведения
вы читали эту дискуссию целиком? там на второй странице я как раз привёл ссылку на статью, в которой описываются результаты проверок уфологических сведений. Причем автор статьи более чем авторитетный, к тому же фантаст :wink:

Mortis
22.01.2006, 15:57
все возвращается на круги своя....... не кажется ли Вам,Nephilim, что мы прерикались по очень сходному вопросу?......

Nephilim
23.01.2006, 04:52
Mortis, да, мы, кажется, сошлись на мнении, что наличие инопланетной жизни где-то во вселенной ещё не означает посещение ею Земли, а НЛО не обязан быть инопланетным кораблём.....

Mortis
23.01.2006, 13:29
хе-хе, а помойму каждый остался при своем))))

Storm
23.01.2006, 14:26
наличие инопланетной жизни где-то во вселенной ещё не означает посещение ею Земли, а НЛО не обязан быть инопланетным кораблём.....
Согласен.
Хех, вдарюсь в метафизику. Существование инопланетных цивилизаций, хоть сколь бы то ни было с похожих на человеческую психикой,  и  столь высоким уровнем технологий, что позволяет им путешествовать в пространстве, по идее не должно допускать поломок на кораблях  и  прочее, а особенно - разрешение "аборигенам" лицезреть их. Конечно, это скорее домыслы, но, мне кажется, именно такие доводы можно привести в дополнение опровержений различных "очевидцев".

Morbid Angel
23.01.2006, 20:05
Хм.....пожалуй последняя страница сего топика не несёт никакой ПОЛЕЗНОЙ информации,а больше похожа на попытку школьника убедить аспиранта....
 И  если всё таки предположить верность утверждении mooncat,то:
С точки зрения теории вероятности: что же это за "высокие технологии" другой разумной формы жизни если чуть ли не каждый месяц происходит "авария" на "корабле",приводящая к демонстрированию толпе зевак всех прелестей этих самых "пришельцев"?...
К тому же если учитывать что существуют другие формы разумной жизни в непосредственной близости от нашей вселенной - то почему именно Солнечная система вызвала такой интерес у этих существ?..

neyd
24.01.2006, 00:47
2Morbid Angel
Интересно для пчел в улии пчеловод забирающий соты кажется то же инопланетянином??
Вот мы как пчелы  и  обсуждаем увиденное, а понять произошедшее не можем....
Пчеловоду то все понятно  и  ничего он обяснять пчелам не собирается,  и  то что его они чувствуют  и  видят ему безразлично.
Может нас то же разводят для чего то, а мы этого  и  понять не можем:)
:evil:

Storm
24.01.2006, 11:26
Не думаю, что аналогия с улием тут уместна. Пчеловод ни в коем случае не кажется никаким инопланетянином, а, скорее, бедствием, препятствием, способным причинить вред.
Вот мы как пчелы  и  обсуждаем увиденное, а понять произошедшее не можем....

А, по-моему, как дураки (извините, я в большей степени про себя :wink: ) обсуждаем то, чего сами не видели, да  и  не существует вообще.
Может нас то же разводят для чего то, а мы этого  и  понять не можем

Давайте хоть изредка почитывать предыдущие посты, может, хоть какую-то информацию из них получится вынести. В противном случае мы вам про Фому, вы нам - про Ерему.

Der Meister
24.03.2006, 23:16
Всё прочитал, но не нашёл ни одного здравого домысла по-поводу развития тех самых "пришельцев". Всем почему-то кажется, что раз тарелки, раз летающие, раз человечки зелёные,-значит с других галактик! Смешно, смешно, товарищи. А не задумывался ли кто из вас, что есть бОльшая вероятность того, что эти самые зелёные человечки вместе с тарелками-развиваются у нас под носом? Точнее, под ногами..... Я к тому, что есть уже целая теория развития подводной цивилизации..Эхм, мдаа...в двух словах не расскажешь. Дело в том, что недавно были рассекречены кое-какие архивы, свидетельствующие о том, что на протяжении нескольких столетий, моряки, военные имели удовольствие наблюдать необъяснимое прямо у себя под боком. Странные свечение из под воды, быстроходные подлодки, развивающие немыслимые скорости, нло, вылетающие прямо из под воды. Всё это скрывалось он посторонних. Началось это давно. Впервые ИХ обнаружили Норвежцы. На большой глубине был зафиксирован объект внушающих размеров. Но не в размере было дело, а в скорости, с которой передвигалось сие. По тем временам, да  и  сейчас (!) не изобрели таких быстроходных субмарин. ЭТО передвигалось со скоростью 200 км\час, когда наши только 4-5\км\час. Из-за огромной глубины. По началу скандинавы всё списывали на секретные разработки русских учёных. Глупцы %) После Норвегии, стали обнаруживать чуть ли не по всем уголкам земного шара. Никто ничего понять не мог. Сколько не бились над этой проблемой, до сей поры не разобрались, что из себя представляет ЭТО.... Недавно брали интервью у одного военного, в увольнении. Он рассказал весьма увлекательную историю. С его слов, когда он был в дальнем плавании, у него на глазах из под воды поднялся внушительных размеров светящийся шар. Он сначала неповерил, но потом сбежалась целая команда, лицезреть сие. Шар сделал несколько кругов вокруг корабля, а потом плавно вошёл обратно в воду, откуда появился. Всё было сзаписано в бортовой журнал, в ходе который был передан военным на сохранение...До сей поры, когда пришло время открыть завесу тайны над нло. Тогда уш  и  нло,  и  нПо. Плавающий :P Я сам неимог поверить, когда это услышал. какк может нло летать, да ещё  и  плавать под водой? Уму не постижиму. Но факт остаётся фактом.  И  вот, вскоре собрали кое какую команду из нескольких человеек, для погружения в воду. Что увидели ребята, только остаётся догадываться, потому что ни один из них так  и  не вернулся из подводного путешествия. Через некоторое время, основательно вооружившись новейшей техникой, подготовленные специпалисты повторно спустились под воду. По началу ничего остобогь не наблюдалось, но вскоре им пришлось поспешно возвратится . Из-за чего. ..По словам людей, учавствовавших в эксперименте, на определённой глубине резко ударил мощный свет из глубины, из-за чего  и  пришлось возвратиться... Что это было, до сей порыы неизвестно. Делаю вывод. Существует некая подводная цивилизация, где пришельцы  и  могли всё это время развиваться :P

Storm
25.03.2006, 10:37
Факт, говорите? Позвольте, да, существуй эта подводная цивилизация, безумные людишки уже разобрали бы ее по камешку. Вероятность наличия на земле другого вида разумных существ крайне мало (ну, муравьи - через пару миллионов лет - не в счет).
1) норвежцы могли засечь что угодно. Списывать это на зеленых тритончиков - верх фантазерства.
2) Военный в увольнении мог нести сколь угодно ахинеи. Кстати, психологический фактор - уход от дела жизни, а, плюс к тому, возможность помутнения рассудка вследствие глубоководных погружении (если), весьма способствует подобным заявлениям. Позвольте, сий источник абсолютно не авторитетен.
3) А про экспедиции - будьте добры, официальную информацию ;).  И  доказательсво существования этого самого света, причем не произведенного очередной секретной разработкой одной из стран :).

Nephilim
26.03.2006, 03:37
Der Meister, приведите источник, откуда вы почерпнули столь интересную информацию ;)
а то мне пока кажется, что это был фильм "Бездна" Кэмерона :lol:

Der Meister
26.03.2006, 13:56
Что за скептис, господа? Недавно по второму каналу показывали документальную программу. Называлась она, кажется "Призрачные субмарины" или хз. Но не в названии дело, а в достоверности источника материалов. Стали бы сказки травить нам отставные офицеры  и  военные? Тнм более, что просто так программе оффициальный статус документальности-не присваевается. Инфа проверена.

Nephilim
27.03.2006, 04:13
Стали бы сказки травить нам отставные офицеры  и  военные?
А чем им ещё заняться, на старости лет-то? :lol:
Одни о своих военных совершениях байки рассказывают, а у кого таковых нет - всякую другую ахинею несут :lol:
Источник как раз совсем ненадёжный, потому что: во-первых, они не слишком образованы в естественнонаучной области, => не могут правильно оценить, например, редкое природное явление, во-вторых, - могут наплести много лишнего, для большей красочности рассказа.
А канал РТР - это вообще не авторитетное СМИ, как  и  все прочие наши каналы - вы их новости посмотрите ;)
Тем более, что журналисты почти никогда не могут критически подойти ко всякой околонаучной информации, т.к. не могут же они быть специалистами в любой области, а профессия такая, что приходится обо всём говорить......
По ящику я тоже много всякой чуши про НЛО когда-то видел, пока не перестал его смотреть ;)

Storm
27.03.2006, 11:19
Воистину, вы бы еще ссылались на популярно-развлекательную передачу "Необъяснимо, но факт", которую показывают по ТНТ для домохозяек.
Далее. Военные  и  моряки - черт возьми, нет более заядлых приукрашивателей  и  выдумщиков, тем более в отставке, когда заняться нечем. К тому же, дабы все же не проявлять неуважение к представителям защитников родины: скорее всего, это не они даже были, а переодетые актеры, которые заучили "интервью" наизусть.
Т.н. "документальность" - пустое слово.
Nephilim, согласен с вами.

Der Meister
27.03.2006, 12:08
Бла-бла-бла.... ну дело хозяйское. Верить или не верить-ваш выбор.... И  причём тут актеры  и  приукрашенные истории? То, что военные не знают всех физических природных проявлений (а-ля шаровая молния  и  т.п.) -это ещё ничего не объясняет. Это-глобальная проблемы, с которой столкнулись очень многие. Оффициальные досье  и  архивы были подняты, что вы мне тут мозги компастируете. По поводу ппограммы "Необъяснимо, но факт" для домохозяек-это вообще из другой оперы, imho* ... Ну ладно, просто нужно было смотреть в своё время. То, что я сейчас здесь говорю, ничего вам не докажет,  и  каждый останется при своём мнении. Просто, не стоит думать, что я наивный мальчишка, опсматревшийся передач об нло... Меня вообще они не интересуют. но программа, которую показали по РТР.-Оставила след.

Storm
27.03.2006, 22:10
Актеры  и  приукрашивание - банально - для повышения рейтинга, для популярности; в более серьезном смысле - для запудривания толпе мозгов, отвлечения от насущных проблем - разрядка (хотя не думаю, что в в конкретном случае).
Оффициальные досье  и  архивы были подняты, что вы мне тут мозги компастируете.
Вот тут уже, цитируя вас, "бла-бла-бла". Каковы ваши источники? Телевидение? Не вызывает доверия. Если же нет, будьте добры, ссылку, или хотя бы название статьи/номер архива etc.
Просто, не стоит думать, что я наивный мальчишка, опсматревшийся передач об нло...
Ну что вы, на личности никто не переходит, обсуждаем только проблему топика иже с ней. Просто, коль что-либо было произнесено, оно должно основываться хоть на какой-то логике/доказательстве.

Radamanth
29.03.2006, 19:03
Дело в том, что недавно были рассекречены кое-какие архивы, свидетельствующие о том, что на протяжении нескольких столетий, моряки, военные имели удовольствие наблюдать необъяснимое прямо у себя под боком.


Ты знаешь, Meister, сколько я в своё время "рассекретил" военных архивов, когда работал бульварным журналистом? :)) Т.е., ясен пень, выдумал всё с нуля, вплоть до инвентаризационного номера в архивах Лубянки  и  фамилий офицеров КГБ. Всю эту кухню с "рассекреченными сенсациями" я изучил вдоль  и  поперек. Больше всего меня забавляет, когда я встречаю выдуманную мною байку спустя много лет после её первой публикации как некое "новейшее открытие". Приведённая вами байка про подводную аномальщину - очередная вариация на тему моих собственных журналистских фантазий.


Стали бы сказки травить нам отставные офицеры  и  военные?


А ты знаешь, откуда берутся все эти "отставные военные"? Журналисты платят знакомому пенсионеру примерно 150$, надевают мундир,  и  чел несёт ту фигню, какую скажут.


Тнм более, что просто так программе оффициальный статус документальности-не присваевается. Инфа проверена.


Со всей ответственностью могу заявить, что статус документальности можно присвоить чему угодно, причём именно просто так. Если нет риска попасть на иски за клевету на реальных лиц, "докуметельным фактом" можно назвать что угодно.


Просто, не стоит думать, что я наивный мальчишка, опсматревшийся передач об нло...


Почему не стоит? Ты - наивный мальчишка, не имеющий ни малейшего представления о работе СМИ, об их "внутренней кухне".  И  дело тут не в вере или отсутствии оной. Если бы ты немного знал, как создаются все сюжеты, особенно сенсационные  и  паранормальные, ты бы раз  и  навсегда придерживался принципа "Проверенные факты из СМИ = беззастенчивый 3,14здёж".

Der Meister
04.04.2006, 15:03
Весело :) Ну ладно, я в принципе знаю, что в бОльшинстве случаев- 3,14здёж..Просто мало ли что, может, хоть один процент того, что нам говорят-  и  правда.....:P

Feuervogel
25.04.2006, 01:20
Нда, народ категорически разделился на верящих  и  неверящих. =)
не припомню, чтобы хоть кто-то в результате подобных споров поменял своё мнение. )))
СМИ в данном вопросе совершенно не заслуживают доверия, это однозначно. Но всё же, шанс, что к нам летают, не такой уж  и  маленький.

вот вы всё: "Совершенные технологии, совершенные технологии", мол, если быстрее света летать научились, то не дали бы землянам себя заметить. с чего вы это взяли, может, у них технический прогресс вообще по другому пути шел,  и  они только между звёздами летать  и  умеют,  и  то с грехом пополам,  и  периодически падая. Не исключено ведь? Равно как  и  не доказуемо.

А вообще, в мире ещё столько неизученного, что до истины нам ещё не одну тысячу лет докапываться. =) Так что нашему поколению никто нормальных доказательств на блюдечке не поднесёт, так что каждому самому решать, как ему спокойней живётся - зная, что там кто-то есть, или наоборот.:happy:

Nephilim
25.04.2006, 04:25
Feuervogel, законы физики для всей вселенной едины, так что вряд ли можно ожидать, что технический прогресс другой цивилизации пойдёт по принципиально другому пути - источники энергии всё равно везде одни  и  те же: химия, ядерные  и  термоядерные реакции  и  различные вариации на тему использования лучей (лучей лазеров или лучей звёзд).
Физика у всех едина, поэтому  и  теоретическая наука должна быть едина, просто более или менее развита. Сильно отличаться могут инженерные решения, но это в общем-то мелочи.....

ЗЫ.  И  быстрее света вряд ли кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь полетит ;-)
В какие бы дебри не забирались современные физики-теоретики, постулаты теории относительности остаются незыблемы - быстрее света ничего перемещаться не может.

Saljery
25.04.2006, 05:52
законы физики для всей вселенной едины, так что вряд ли можно ожидать, что технический прогресс другой цивилизации пойдёт по принципиально другому пути Можно подумать, человечеству уже известны все-все законы, открыли  и  изучили, все что только можно,  и  не осталось в науке "ни черных дыр, ни белых пятен" ...
постулаты теории относительности остаются незыблемы Так уж ли незыблемы? Вот, почитайте, если интересно: http://www.inauka.ru/news/article62035.html
Что касается перспективы межзвездных полетов, то, возможно,  и  это вскоре перестанет быть заоблачной фантастикой (правда, мы с вами этого не застанем). Уже имеются теоретические разработки, согласно которым: "термоядерный реактивный двигателель
позволит развивать значительные скорости в необходимых пределах : 1000 км/сек – 150 000 км/сек  и  более в свободном космическом пространстве." Скорость, согласитесь, не хилая.
Впрочем, это всё так ... к слову. Я вовсе не спешу покинуть ряды скептиков, особенно, если дело касается НЛО.

Feuervogel
25.04.2006, 10:14
Физика у всех едина, поэтому  и  теоретическая наука должна быть едина, просто более или менее развита. Сильно отличаться могут инженерные решения, но это в общем-то мелочи.....

Нууу, не надо забывать, что жизнь умеет очень сильно удивлять. ))) Пусть законы физики никто не отменял, но кто сказал, что другая форма жизни обязана изучать эту самую физику именно в той же последовательности, что  и  люди?
Например, они могут очень далеко уйти в какой-то одной области, благодаря чему смогут добраться до далёких звёзд, но в то же время, а вдруг им для этого вообще не понадобится развитие оптики, лазерных технологий  и  ещё чего-нибудь? Вдруг, например, у них вообще нет глаз, но они могут улавливать мельчайшие оттенки магнитного излучения? Почему-бы разуму не развиться в такой вот странной биологической форме? Ведь нашими 5-ю чувствами даже на Земле дело не ограничивается, вспомните животных! ;)
 И  тогда они могут вообще защитить свои летающие тарелки от опознавания магнитного поля, но могут даже не догадываться, что мы просто видим их глазами. =))))

А вот относительно непреодолимости скорости света.... Свет просто пока-что рекордсмен по спринту, но не будьте так уверены, что не найдётся способа его обогнать....

Nephilim
26.04.2006, 02:46
Можно подумать, человечеству уже известны все-все законы, открыли  и  изучили, все что только можно,  и  не осталось в науке "ни черных дыр, ни белых пятен" ...
Я разве об этом писал? ;-)
Просто раз физика едина, то  и  прогресс, как мне кажется, должен быть схож, с точки зрения возможностей цивилизации на определённом этапе развития наук......

Так уж ли незыблемы? Вот, почитайте, если интересно: http://www.inauka.ru/news/article62035.html

Об "оси зла" я уже где-то читал, причём сообщения на эту тему появились уже некоторое время назад, тем не менее пока ни о каких новых наблюдениях этой оси симметрии не слышно.....
Собственно сама заметка очень уж журналистская - там так  и  не сказано какие именно постулаты  и  как могли бы опровергнуть эти наблюдения. Как эти наблюдения могу "подорвать" принятую космологическую теорию - я понимаю, а вот причём тут один из постулатов теории относительности (о скорости света) - не знаю.
ТО уже столько раз проверяли  и  подтверждали разными экспериментами, что, думаю, она не пострадает, даже если ось симметрии во вселенной действительно существует.....
Впрочем, наша попытка рассуждать о теоретической физике не будучи специалистами - довольно неблагодарное занятие ;-) Тем более не совсем по теме - к звёздам можно летать  и  на релятивистских скоростях, совершенно необязательно преодолевать скорость света.

 И  тогда они могут вообще защитить свои летающие тарелки от опознавания магнитного поля, но могут даже не догадываться, что мы просто видим их глазами. =))))
Ну мы-то знаем, что такое магнитное поле, почему бы им, таким продвинутым, не знать, что такое оптические свойства предмета......
 И  потом, почему же они падают в таком колическтве (если верить данным уфологов)? ;-)
Может быть, это инопланетный религиозный культ, предпологающий массовые самоубийства о чужую землю :lol:

А вот относительно непреодолимости скорости света.... Свет просто пока-что рекордсмен по спринту, но не будьте так уверены, что не найдётся способа его обогнать....
Ну нет, тут вы не правы совсем, свет, во всяком случае, не только рекордсмен - вокруг скорости света "завязано" чуть ли не всё мироустройство - самые общие формулы физики включают в себя эту величину.
Впрочем, это, конечно, не мешает предположить (чисто гипотетически), что может быть что-то быстрее света, однако никаких оснований этого предпологать всё-таки нет.....

Feuervogel
26.04.2006, 13:05
Ну мы-то знаем, что такое магнитное поле, почему бы им, таким продвинутым, не знать, что такое оптические свойства предмета......

Ну про магнитное поле - это я для примера, я имею в виду, что это мможет быть  и  какой-то совершенно нам неведомый способ опознавания реальности.  И , представьте себе, а вдруг не знают они про оптику? )))


Может быть, это инопланетный религиозный культ, предпологающий массовые самоубийства о чужую землю :lol:
:thumbsup: :D *прикол оценила*


А относительно скоростей - так я же гипотетически  и  предполагаю, я ж не физик! ;-)


Хех, в любом случае, мне кажется, что на данном этапе развития человечества выяснение факта наличия или отсутствия инопланетян повлияет на наше общество куда меньше, чем развязывание или не развязывание той же войны в Иране..

Saljery
27.04.2006, 00:35
Я разве об этом писал? Чтож, я наверно не так выразилась... Попробую развить свою мысль иначе: на сегодняшний день багаж знаний у человечества об устройстве вселенной очень невелик, поэтому как можно быть уверенным в том, что на всех участках вселенной работают лишь известные нам законы физики? Разве можно быть уверенным в том, что зарождение/эволюция жизни, цивилизации, техническгого прогресса пойдет по сходному сценарию, что  и  на Земле? Законы физики в этом случае далеко не определяющий фактор, огромную роль играет набор случайностей (как раз недавно смотрела передачу об эволюции - там также во главу угла ставился случайный фактор) Как вывод: технический прогресс другой цивилизации вполне может пойти по принципиально другому пути.
Тем более не совсем по теме - к звёздам можно летать  и  на релятивистских скоростях, совершенно необязательно преодолевать скорость света Primo: почему же не по теме? Secundo: никто  и  не говорит, что надо непременно преодолевать скорость света. Задача максимум на сегодня - достигнуть хотя бы половины этой величины. Tertio: даже если предположить, что существует высокоразвитый инопланетный разум, который хочет заявить людям о своем существовании, то врядли он предпочтет личный визит на нашу планету, ведь существует множество других менее энергоёмких способов. Например, радиоволны; американцы, между прочим, до сих пор не прекращают того распиаренного эксперимента - по-прежнему "прочесывают" каждый кусочек неба в поисках подозрительных радиосигналов внеземного происхождения . Так что, как знать, может когда-нибудь...

Nephilim
28.04.2006, 03:07
Ну про магнитное поле - это я для примера, я имею в виду, что это мможет быть  и  какой-то совершенно нам неведомый способ опознавания реальности.  И , представьте себе, а вдруг не знают они про оптику? )))
Всё может быть, конечно, но мне кажется это очень маловероятным, т.к. световое излучение играет во вселенной очень весомую роль (например, переносит тепло от звезды к планетам;-) ), наверняка развитая наука его обнаружила бы.

Feuervogel
28.04.2006, 03:23
Эхх...
короче, смотря, как смотреть.
Я оперирую доводами с малой вероятностью, вы - доводами с высокой вероятностью.
Посему свои доводы обосновывать мне просто бессмысленно. Просто всё может быть. А есть или нет - не нам узнать.

Nephilim
28.04.2006, 03:40
Чтож, я наверно не так выразилась... Попробую развить свою мысль иначе: на сегодняшний день багаж знаний у человечества об устройстве вселенной очень невелик, поэтому как можно быть уверенным в том, что на всех участках вселенной работают лишь известные нам законы физики?
На основе наблюдений: там наблюдаются те же явления, что  и  в солнечной системе.

Разве можно быть уверенным в том, что зарождение/эволюция жизни, цивилизации, техническгого прогресса пойдет по сходному сценарию, что  и  на Земле? Законы физики в этом случае далеко не определяющий фактор, огромную роль играет набор случайностей (как раз недавно смотрела передачу об эволюции - там также во главу угла ставился случайный фактор) Как вывод: технический прогресс другой цивилизации вполне может пойти по принципиально другому пути.
Согласен, что случайности играют огромную роль, но если речь идёт о фундаментальной науке (а не искусстве, или устройстве общества, или физиологическом строении организма), то важно помнить, что наука, чтобы быть эффективной, должна опираться на факты  и  рационально их "переваривать" (создавать теории), т.к. объект изучения у инопланетной науки тот же, что  и  у нашей - вселенная,  и  метод познания основан на том же, то  и  наука должна быть в общих чертах схожей.
А технические достижения определяются именно достижениями фундаментальной науки.
Разумеется, я не имею в виду, что сходство будет точным, но, так сказать, основные черты - возможности техники  и  её "невозможности" (то, чего она сделать никогда не сможет) - должны быть схожи.
(Или совсем на конкретных примерах: рекорд скорости, достигнутый при помощи химического двигателя, конечно, различен, но находится в одном порядке величин. Или: общая теория относительности сформулирована разными словами  и  разными понятиями, но смысл един (или же они её просто не знают, или же, наоборот, знают ещё более общую теорию, в которую ОТО гармонично "вливается", как частный случай этой теории [также как ньютоновская физика является частным случаем ОТО] )

если предположить, что существует высокоразвитый инопланетный разум, который хочет заявить людям о своем существовании, то врядли он предпочтет личный визит на нашу планету, ведь существует множество других менее энергоёмких способов. Например, радиоволны; американцы, между прочим, до сих пор не прекращают того распиаренного эксперимента - по-прежнему "прочесывают" каждый кусочек неба в поисках подозрительных радиосигналов внеземного происхождения . Так что, как знать, может когда-нибудь...
Может быть. Только мне кажется, что расшифровать инопланетный сигнал будет просто невозможно :doh: Т.е. мы просто сможем сказать: "Да, это послали разумные существа, т.к. естественных сигналов такого рода быть не может", а вот что именно они хотели сказать - расшифровать невозможно, не имея хотя бы какого-то ключа к шифру.
Показательный пример - попытки расшифровать древнеегипетские иероглифы - это удалось сделать только когда нашли некоторый камень, на котором один  и  тот же текст был выбит древнеегипетскими иероглфами  и  по-древнегречески. Т.к. древнегреческий язык был известен, стало возмоно расшифровать  и  древнеегипетский по аналогии, а без "подсказки" - никак.
А ведь это были не инопланетяне, а всего-навсего египтяне, которые жили на той же планете, что  и  мы, имели то же устройство тела  и  разума, т.е. их язык должен быть куда понятнее  и  ближе к нашему, чем язык инопланетян.....

Nik666
14.05.2006, 18:09
Да конечно есть Нло  и  всякая другая чушь придуманная человеком :)
Мы не одни во вселенной, а вы уверенны что вселенная только одна?! :?:

Mortis
15.05.2006, 21:34
господа, учитесь у Ника666 (это НЕ стеб) - с количества вариантов вселенных  и  надо было начинать)))... воттолько интересно, а возможен ли переход из двумерной вселенной (если такая имеется (хотя теоритически должна иметься)) в нашу трехмерную.  и  что собственно при этом получается? никто не знает?

-Алекс-
15.05.2006, 22:54
Двумерное существо в трехмирном мире будет чувствовать себя так же, как  и  в своем, потому что оно не в состоянии воспринять третье измерение, точно так же, как  и  мы не можем представить гиперкуб (то, что в книжках рисуют-это не то, попробуйте его из трехмерной развертки сделать ;) ) Если же существо из трехмерной вселенной в двумерную попадает, то оно будет обладать огромным числом непонятных для обитателей этого мира свойств, потому что способно смотреть "с высоты третьего измерения",  и  стены двумерного мира (линии) для него ничто-оно их просто перешагнет....

Saljery
15.05.2006, 23:35
господа, учитесь у Ника666 (это НЕ стеб) - с количества вариантов вселенных  и  надо было начинать)))...
неее, я сторонник метода "от простого к сложному". Искать другие формы жизни в тех мирах, которые существуют лишь в теории стоит лишь после того, как изучим вдоль  и  поперек единственную объективно известную нам вселенную.

Marinessa
26.05.2006, 01:00
А я вот лично верю в существование разумных существ в других вселенных.......:)
Только я не верю в то, что кто-либо из них действительно долетал до нашей планеты........:sun: я вообще скептически отношусь к подобным вещам....пока сама не увижу не поверю!

PORTER
24.06.2006, 15:35
у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое... Думали что это просто ракета но небыло похоже... петарда так далеко не улетит :?

НЛО! НЛО! НЛО! Сейчас умрешь от смеха (Мы лично долго смеялись).

Пошел с девушкой вечером (уже было темно практический) гулять, взяли по парочки пива. Сели на лавочку, выпили пиво, пошли за добавкой, вернулись на лавку. Сидим грузимся смотрим в небо. Тут она мне говорит смотри на небо в даль видишь здоровый шар светится? Я смотрю  и  правда здоровый шар в небе. Ну  и  начали вдвоем лупить в небо, наблюдаем за ним, он каждые минут 5 начинает передвигаться то вправо то влево,  и  светится то белым то красным цветом. Ну  и  давай обсуждать тему на пол ночи, НЛО это не НЛО, 100% НЛО короче все забили летает  и  пусть себе летает. На следующий день опять встречаемся вечером,  и  снова тот же шар, также светится, только немного сместился. Мы та тут  и  давай народ собирать на следующий день типо у нас тут НЛО каждый день как по заказу прилетает.

Собрали народ, все рты открыли  и  смотрят Вауу, ВАууу, ух ты!  И  правда НЛО!
Подходит к нам бухой парень стреляет сигарету. Смотрит мы все в небо смотрим, он  и  спрашивает вы там че увидели та? Ну мы ему  и  показали летающий шар. ))))))))
Он посмотрел сначала на шар потом на нас, потом опять на шар, за тем опять на нас,  и  как давай заливаться диким смехом. Мы ему пацан ты чего накурился что ли? Что случилось та?. Он нам  и  говорит, какое это нах…р НЛО, это строительный кран!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тут все ушли в покат!!! Вот такая вот история, ПРОСТОЙ КРАН!))))):yes:

DarkBlood
01.11.2006, 13:07
Если у вас нет паранои, то это не значит что они за вами не следят:eek:

Selin Dracula
29.11.2006, 12:14
Предлогаю обсудить эту тему... Верите ли вы в то что выше нашего разума??? Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... Как вы к этому относитесь... Как относитесь к магие
учёные доказали, что реально в космосе существует некая сила, т.е. какой-то направляющий мозг, контролирующий вселенную, пока учёные не торопятся относить это к Богу, но видимо всё к тому идёт.:blink:

Nephilim
01.12.2006, 01:19
учёные доказали, что реально в космосе существует некая сила, т.е. какой-то направляющий мозг, контролирующий вселенную
А можно ссылочку ;)

Storm
03.12.2006, 20:28
учёные доказали, что реально в космосе существует некая сила, т.е. какой-то направляющий мозг, контролирующий вселенную, пока учёные не торопятся относить это к Богу, но видимо всё к тому идёт.
Это еще Гегель тоже, помнится, доказывал существование Архетипа  и  Логоса тем, что, если в любой период человеческой истории нечто совершалось массами людей, конечный результат никогда не соответствовал ожиданиям ни одного из тех, кто участвовал в этих действиях; божественный разум? ;)
Если серьезно, то вообще не понятно, как такое вообще можно доказать в рамках классической науки.

antyhryst
27.01.2007, 22:10
:evil: я верю в сверх естественное т.к. сам видел такое что объяснить не возможно. :evil:

DekA
28.01.2007, 17:32
безусловно есть цивилизации, не считая нашей (если говорить банально).

Nephilim
04.02.2007, 02:46
безусловно есть цивилизации, не считая нашей (если говорить банально). Точнее, они должны быть, если верить современной научной картине мира.
Весь вопрос в вероятности обнаружения друг друга двумя цивилизациями.....

:evil: я верю в сверх естественное т.к. сам видел такое что объяснить не возможно. :evil:
Например, особенности антихристовой орфо графии :-D

†Miss Murder†
29.03.2007, 12:57
[QUOTE=Shadow Angel;у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое... Думали что это просто ракета но небыло похоже... петарда так далеко не улетит .
Дак я тоже на днях видела что-то вроде НЛО , когда стояла вечером на балконе. Ето не был самолёт - слишком быстро ( и  криво)) двигалось  и  слишком странно выглядело.  И  на алкоголь ссылатся нельзя - была трезва как стёклышко.Это НЛО так колбасило в небе  и  это так смешно выглядело , что я тогда чуть с балкона не свалилась). А вообще я во всё такое верю - без этого жить было бы скучно).

Der Meister
13.07.2007, 10:59
ДА вот, совсем недавно сидели с другом в скверике. Пивко попивали,  и  тут я с чего-то задрал голову кверху, то-ли шею потянуть то-ли ещё зачем. Смотрю на небо,  и  вижу, летит! Вернее, передвигается,  и  вроде как рывками. Пролетит чуток, ооччень медленно, меняет траекторию,  и  обратно. Так мы наблюдали около часа-полтора. Самое интересное, что объект не проссто летал то влево, то впарво, то назад  и  вперёд, он крутился. Описывал круги,  и  всё это рывками, как будто его постоянно подталкивали. Я сначала глазам не поверил в первые минуты. Кричу, ДэН! Секи сюда, там нло. Он отмахивается, говорит, иди проспись, ты много выпиол, ну нихрена, когда сам увимдел, чуть не офигел, реально. То есть, на алкоголь ссылаться не бду, да даже в сильном алкогольном опьянении галюцинаций никогда не испытывал. А тут мы вдвоём видели объект. У нас был ориентир, который опять же подтверждает, что объект двигался. На том месте, где мы сидели, стоял столб в сторонке, от него шёл провод. Так вот, за час нло пересекло этот провод, он оказался за проводом, а до этого он был всего-лишь рядом. Думайте, что хотите, но это не первый случай, когда я наблюдаю нечто подобное.

Mystic
18.07.2007, 13:24
Я верю в инопланетян, параллельные миры, магию  и  все это - моя мания... В общем, мой ник об этом  и  говорит. :thumbsup:

Nephilim
19.07.2007, 15:50
Я верю в инопланетян, параллельные миры, магию  и  все это - моя мания... В общем, мой ник об этом  и  говорит. :thumbsup:
А что вы находите мистического в инопланетянах?:eek: По-моему, возможность их существования ничуть не противоречит материалистической картине мира ;)

Mystic
19.07.2007, 19:22
А что вы находите мистического в инопланетянах?:eek:
Не противоречит. Просто их многие воспринимают как "нечто мистическое  и  сверхестесивенное". ;) Вот только с "высшим разумом" они, на мой взгляд, загибают...

Sensei
07.09.2007, 19:45
А кто сказал что пришельцы существую именно в форме цивилизации... Сообщество какое-то.... А мож оно существует только на нашей планете?

Вот когда обнаружим их  и  они нам по шапке дадут, будем думать что-делать.... А сейчас....

Pauk
12.10.2007, 15:15
Да я в эту-то жизнь не верю..

Аконит
07.12.2007, 22:05
К уфологии  и  НЛО отношусь с интересом,мне это интересно :), немного увлекаюсь.
Но вот насчёт магиИ,думаю это вообще не в тему.
Ещё-тут спрашивали,почему пришельцы похожи на людей,ну если верить всевозможным исследованиям,то не все пришельцы(а их несколько видов)похожи на людей :)


Просмотр полной версии : сверхестественное


mooncat
22.01.2006, 00:00
Очень интерестно  и  в большенстве случаев так,просто нужно смотреть  и  проверять все сведения.Я тоже это все для себя решила,не думай что я верю во все что касаетса нло,просто я считаю что они существуют,это мое личьное мнение.
Несмотря на наши разногласия думаю эта дискуссия может быть интерестна другим! :wink:

neyd
24.01.2006, 00:47
2Morbid Angel
Интересно для пчел в улии пчеловод забирающий соты кажется то же инопланетянином??
Вот мы как пчелы  и  обсуждаем увиденное, а понять произошедшее не можем....
Пчеловоду то все понятно  и  ничего он обяснять пчелам не собирается,  и  то что его они чувствуют  и  видят ему безразлично.
Может нас то же разводят для чего то, а мы этого  и  понять не можем:)
:evil:

Shadow Angel
06.01.2006, 03:19
Предлогаю обсудить эту тему... Верите ли вы в то что выше нашего разума??? Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... Как вы к этому относитесь... Как относитесь к магие

Mortis
23.01.2006, 13:29
хе-хе, а помойму каждый остался при своем))))

Golliwog
06.01.2006, 12:40
Терпеть не могу слово уфология  и  аббревиатуру НЛО. Да  и  в инопланетян как-то верить не хочется. А вот в параллельные миры  и  всё с ними связанное… Я даже физикой в связи с этим заинтересовалась :rolleyes:

PORTER
24.06.2006, 15:35
у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое... Думали что это просто ракета но небыло похоже... петарда так далеко не улетит :?

НЛО! НЛО! НЛО! Сейчас умрешь от смеха (Мы лично долго смеялись).

Пошел с девушкой вечером (уже было темно практический) гулять, взяли по парочки пива. Сели на лавочку, выпили пиво, пошли за добавкой, вернулись на лавку. Сидим грузимся смотрим в небо. Тут она мне говорит смотри на небо в даль видишь здоровый шар светится? Я смотрю  и  правда здоровый шар в небе. Ну  и  начали вдвоем лупить в небо, наблюдаем за ним, он каждые минут 5 начинает передвигаться то вправо то влево,  и  светится то белым то красным цветом. Ну  и  давай обсуждать тему на пол ночи, НЛО это не НЛО, 100% НЛО короче все забили летает  и  пусть себе летает. На следующий день опять встречаемся вечером,  и  снова тот же шар, также светится, только немного сместился. Мы та тут  и  давай народ собирать на следующий день типо у нас тут НЛО каждый день как по заказу прилетает.

Собрали народ, все рты открыли  и  смотрят Вауу, ВАууу, ух ты!  И  правда НЛО!
Подходит к нам бухой парень стреляет сигарету. Смотрит мы все в небо смотрим, он  и  спрашивает вы там че увидели та? Ну мы ему  и  показали летающий шар. ))))))))
Он посмотрел сначала на шар потом на нас, потом опять на шар, за тем опять на нас,  и  как давай заливаться диким смехом. Мы ему пацан ты чего накурился что ли? Что случилось та?. Он нам  и  говорит, какое это нах…р НЛО, это строительный кран!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тут все ушли в покат!!! Вот такая вот история, ПРОСТОЙ КРАН!))))):yes:

Morgenstern
06.01.2006, 12:10
"но в том что во вселенной мы не одни я уверен на 100%"
Вряд ли в чём то можно быть уверенным на 100% :D
Хотя я тоже верю в НЛО  и  всякое такое.... Не могла же идея внеземных цивилизаций  и  летающих тарелок быть высосана из пальца? :roll:

entahl
21.01.2006, 16:05
"Вскрытие гуманоида" - смешно как-то звучит. Где они его взяли хоть?

Storm
27.03.2006, 11:19
Воистину, вы бы еще ссылались на популярно-развлекательную передачу "Необъяснимо, но факт", которую показывают по ТНТ для домохозяек.
Далее. Военные  и  моряки - черт возьми, нет более заядлых приукрашивателей  и  выдумщиков, тем более в отставке, когда заняться нечем. К тому же, дабы все же не проявлять неуважение к представителям защитников родины: скорее всего, это не они даже были, а переодетые актеры, которые заучили "интервью" наизусть.
Т.н. "документальность" - пустое слово.
Nephilim, согласен с вами.

-Алекс-
07.01.2006, 12:38
Не люблю я всяких гуманоидов ;) Но это так... На самом же деле можно утверждать, что призраки, вампиры, НЛО  и  тп существуют-раз этому есть свидетели-это бесспорный факт, однако остается открытым вопрос об их природе-внеземные ли это обьекты? Что-то земное (шаровая молния, к примеру)? Что-то земное, но еще не обнаруженное? Техногенные обьекты или военные разработки? Галлюцинации? Или что-то еще? Хотя некоторые вещи (те же призраки) определенно не являются галлюцинациями а представляют что-то внешнее по отношению к сознанию.

Feuervogel
25.04.2006, 01:20
Нда, народ категорически разделился на верящих  и  неверящих. =)
не припомню, чтобы хоть кто-то в результате подобных споров поменял своё мнение. )))
СМИ в данном вопросе совершенно не заслуживают доверия, это однозначно. Но всё же, шанс, что к нам летают, не такой уж  и  маленький.

вот вы всё: "Совершенные технологии, совершенные технологии", мол, если быстрее света летать научились, то не дали бы землянам себя заметить. с чего вы это взяли, может, у них технический прогресс вообще по другому пути шел,  и  они только между звёздами летать  и  умеют,  и  то с грехом пополам,  и  периодически падая. Не исключено ведь? Равно как  и  не доказуемо.

А вообще, в мире ещё столько неизученного, что до истины нам ещё не одну тысячу лет докапываться. =) Так что нашему поколению никто нормальных доказательств на блюдечке не поднесёт, так что каждому самому решать, как ему спокойней живётся - зная, что там кто-то есть, или наоборот.:happy:

Entreri
07.01.2006, 17:55
большинство встреч с нло - плод фантазии, люди просто выдают желаемое за действительное
я имел ввиду не контакты с пришельцами, а наблюдение за нло просто гораздо интереснее вообразить себе чтото мистическое, чем пытаться найти реальное обьяснение. я сам так наблюдал "нло")
оказалось просто над какойто магнитной аномалией смерчь гулял...
Что до контактов, преобладают просто шизики  и  мистификаторы, очень трудно отличить ложь от правды.

Nephilim
10.01.2006, 00:59
но остается ВСЕГДА 1 необъяснимый
"Необъяснимый" не значит "с другой планеты" :wink:

А насчёт второй части поста - мне просто было неудобно повторяться: :)
Это же два разных вопроса: есть ли разумные существа где-нибудь кроме Земли  и  посещают ли инопланетные корабли Землю. :wink:
Если где-то кто-то есть - это совсем не значит, что они к нам летают....

Nephilim
28.04.2006, 03:40
Чтож, я наверно не так выразилась... Попробую развить свою мысль иначе: на сегодняшний день багаж знаний у человечества об устройстве вселенной очень невелик, поэтому как можно быть уверенным в том, что на всех участках вселенной работают лишь известные нам законы физики?
На основе наблюдений: там наблюдаются те же явления, что  и  в солнечной системе.

Разве можно быть уверенным в том, что зарождение/эволюция жизни, цивилизации, техническгого прогресса пойдет по сходному сценарию, что  и  на Земле? Законы физики в этом случае далеко не определяющий фактор, огромную роль играет набор случайностей (как раз недавно смотрела передачу об эволюции - там также во главу угла ставился случайный фактор) Как вывод: технический прогресс другой цивилизации вполне может пойти по принципиально другому пути.
Согласен, что случайности играют огромную роль, но если речь идёт о фундаментальной науке (а не искусстве, или устройстве общества, или физиологическом строении организма), то важно помнить, что наука, чтобы быть эффективной, должна опираться на факты  и  рационально их "переваривать" (создавать теории), т.к. объект изучения у инопланетной науки тот же, что  и  у нашей - вселенная,  и  метод познания основан на том же, то  и  наука должна быть в общих чертах схожей.
А технические достижения определяются именно достижениями фундаментальной науки.
Разумеется, я не имею в виду, что сходство будет точным, но, так сказать, основные черты - возможности техники  и  её "невозможности" (то, чего она сделать никогда не сможет) - должны быть схожи.
(Или совсем на конкретных примерах: рекорд скорости, достигнутый при помощи химического двигателя, конечно, различен, но находится в одном порядке величин. Или: общая теория относительности сформулирована разными словами  и  разными понятиями, но смысл един (или же они её просто не знают, или же, наоборот, знают ещё более общую теорию, в которую ОТО гармонично "вливается", как частный случай этой теории [также как ньютоновская физика является частным случаем ОТО] )

если предположить, что существует высокоразвитый инопланетный разум, который хочет заявить людям о своем существовании, то врядли он предпочтет личный визит на нашу планету, ведь существует множество других менее энергоёмких способов. Например, радиоволны; американцы, между прочим, до сих пор не прекращают того распиаренного эксперимента - по-прежнему "прочесывают" каждый кусочек неба в поисках подозрительных радиосигналов внеземного происхождения . Так что, как знать, может когда-нибудь...
Может быть. Только мне кажется, что расшифровать инопланетный сигнал будет просто невозможно :doh: Т.е. мы просто сможем сказать: "Да, это послали разумные существа, т.к. естественных сигналов такого рода быть не может", а вот что именно они хотели сказать - расшифровать невозможно, не имея хотя бы какого-то ключа к шифру.
Показательный пример - попытки расшифровать древнеегипетские иероглифы - это удалось сделать только когда нашли некоторый камень, на котором один  и  тот же текст был выбит древнеегипетскими иероглфами  и  по-древнегречески. Т.к. древнегреческий язык был известен, стало возмоно расшифровать  и  древнеегипетский по аналогии, а без "подсказки" - никак.
А ведь это были не инопланетяне, а всего-навсего египтяне, которые жили на той же планете, что  и  мы, имели то же устройство тела  и  разума, т.е. их язык должен быть куда понятнее  и  ближе к нашему, чем язык инопланетян.....

dunkel
06.01.2006, 11:28
самым главным доказательством существования других, внеземных, РАЗУМНЫХ форм жизни является то, что до сих пор с человечеством никто не вышел на связь.

Feuervogel
28.04.2006, 03:23
Эхх...
короче, смотря, как смотреть.
Я оперирую доводами с малой вероятностью, вы - доводами с высокой вероятностью.
Посему свои доводы обосновывать мне просто бессмысленно. Просто всё может быть. А есть или нет - не нам узнать.

Shadow Angel
06.01.2006, 20:08
2 Nephilim
Я предлогаю обсудить всё сразу  и  много :D

Зы - просто интересно услышать мусли других людей на эти темы, ведь у каждого своё мировозрение! Хотя нашему сознанию это просто недоступно... пока не увидишь неповеришь на 100%

Nephilim
23.01.2006, 04:52
Mortis, да, мы, кажется, сошлись на мнении, что наличие инопланетной жизни где-то во вселенной ещё не означает посещение ею Земли, а НЛО не обязан быть инопланетным кораблём.....

mooncat
21.01.2006, 21:46
Storm
Но это не значит, что над нашей бедненькой матушкой-землей должны летать зелененькие человечки на тарелочках, а в секретных лабораториях - проводиться опыты над захваченными в плен пришельцами из космоса(во как, мне научно-фантастический роман писать можно ). Смешно .
значит не значит,смешно не смешно,хочеш не хочеш а все реально!
 И  почему бы им не летать  и  не изучать нас как  и  нам не изучать их в лабораториях??? И  с чего ты взял что они захвачены в плен может у них на корабле случилась какаято авария  и  они упали на землю естественно их будут изучать(предположение)
Даже в древние времена они сюда прилетали-современные ученые нашли в расскопках высеченые иконы святых с разными предметами технологиями такими как ракеты. И  вобше существует множество других доказательств не перечислить.

Mortis
12.01.2006, 16:06
"Необъяснимый" не значит "с другой планеты" ....

Если где-то кто-то есть - это совсем не значит, что они к нам летают....
а Вы уверены, что одно на 100% исключает другое?
в остальном, считаю наш спор совершенно голословным, т.к. ни один из нас (если я не ошибаюсь) не может предоставить ФАКТЫ в подтверждение собственного мнения)))

entahl
07.01.2006, 00:05
Суи, вот-вот. Ты мои мысли читаешь, то же самое сказать хотела.)

Entreri
07.01.2006, 11:28
большинство встреч с нло - плод фантазии, люди просто выдают желаемое за действительное. Я не отрицаю возможности существования внеземной зизни, даже склоняюсь к тому что она есть, но сколь-нибудь серьёзных докозательств этого у нас нет.

Pauk
12.10.2007, 15:15
Да я в эту-то жизнь не верю..

Storm
27.03.2006, 22:10
Актеры  и  приукрашивание - банально - для повышения рейтинга, для популярности; в более серьезном смысле - для запудривания толпе мозгов, отвлечения от насущных проблем - разрядка (хотя не думаю, что в в конкретном случае).
Оффициальные досье  и  архивы были подняты, что вы мне тут мозги компастируете.
Вот тут уже, цитируя вас, "бла-бла-бла". Каковы ваши источники? Телевидение? Не вызывает доверия. Если же нет, будьте добры, ссылку, или хотя бы название статьи/номер архива etc.
Просто, не стоит думать, что я наивный мальчишка, опсматревшийся передач об нло...
Ну что вы, на личности никто не переходит, обсуждаем только проблему топика иже с ней. Просто, коль что-либо было произнесено, оно должно основываться хоть на какой-то логике/доказательстве.

Storm
24.01.2006, 11:26
Не думаю, что аналогия с улием тут уместна. Пчеловод ни в коем случае не кажется никаким инопланетянином, а, скорее, бедствием, препятствием, способным причинить вред.
Вот мы как пчелы  и  обсуждаем увиденное, а понять произошедшее не можем....

А, по-моему, как дураки (извините, я в большей степени про себя :wink: ) обсуждаем то, чего сами не видели, да  и  не существует вообще.
Может нас то же разводят для чего то, а мы этого  и  понять не можем

Давайте хоть изредка почитывать предыдущие посты, может, хоть какую-то информацию из них получится вынести. В противном случае мы вам про Фому, вы нам - про Ерему.

mooncat
21.01.2006, 16:03
Почему если появилась жызнь на земле она не может существовать на какойто другой планете???Я думаю что может !!!Просто государства умело все скрывают тоесть пытаются скрыть.У меня есть видео запись вскрытие гуманоида 1947г.там всё очень хорошо видно я бы вам показала.Конечьно половина заявок фальшывые но есть  и  доказательства! [/list]

Chrono Ren
09.01.2006, 06:27
Я прекрасно понимаю, что существование инопланетян  и  их посещение Земли разные вещи. Я просто хотела сказать, что сама для себя не определилась верю я в их существование (именно существование, а не посещение Земли) или нет.
Насчёт нарушителей правил согласна. Должен же был найтись хоть один, который вошёл бы в контакт с людьми или оставил явные следы пребывания иноземных созданий.
Хотя для меня  и  развитие самой планеты Земля до сих пор точно не объяснено. Учёные тоже сами не уверены. Объясняют одну теорию тем, что раньше на Земле была одна лава. Потом она превретилась в море, там возникли простейшие, потом эволюция... В принципе логично. Но как лава превратилась в море, никто не объяснил. Поэтому может эксперименты инопланетян на этой планете  и  начались с её развития? Вот всё это время  и  наблюдают как существа земные эволюционируют.

Nephilim
04.02.2007, 02:46
безусловно есть цивилизации, не считая нашей (если говорить банально). Точнее, они должны быть, если верить современной научной картине мира.
Весь вопрос в вероятности обнаружения друг друга двумя цивилизациями.....

:evil: я верю в сверх естественное т.к. сам видел такое что объяснить не возможно. :evil:
Например, особенности антихристовой орфо графии :-D

Nephilim
01.12.2006, 01:19
учёные доказали, что реально в космосе существует некая сила, т.е. какой-то направляющий мозг, контролирующий вселенную
А можно ссылочку ;)

Saljery
27.04.2006, 00:35
Я разве об этом писал? Чтож, я наверно не так выразилась... Попробую развить свою мысль иначе: на сегодняшний день багаж знаний у человечества об устройстве вселенной очень невелик, поэтому как можно быть уверенным в том, что на всех участках вселенной работают лишь известные нам законы физики? Разве можно быть уверенным в том, что зарождение/эволюция жизни, цивилизации, техническгого прогресса пойдет по сходному сценарию, что  и  на Земле? Законы физики в этом случае далеко не определяющий фактор, огромную роль играет набор случайностей (как раз недавно смотрела передачу об эволюции - там также во главу угла ставился случайный фактор) Как вывод: технический прогресс другой цивилизации вполне может пойти по принципиально другому пути.
Тем более не совсем по теме - к звёздам можно летать  и  на релятивистских скоростях, совершенно необязательно преодолевать скорость света Primo: почему же не по теме? Secundo: никто  и  не говорит, что надо непременно преодолевать скорость света. Задача максимум на сегодня - достигнуть хотя бы половины этой величины. Tertio: даже если предположить, что существует высокоразвитый инопланетный разум, который хочет заявить людям о своем существовании, то врядли он предпочтет личный визит на нашу планету, ведь существует множество других менее энергоёмких способов. Например, радиоволны; американцы, между прочим, до сих пор не прекращают того распиаренного эксперимента - по-прежнему "прочесывают" каждый кусочек неба в поисках подозрительных радиосигналов внеземного происхождения . Так что, как знать, может когда-нибудь...

Nelson
07.01.2006, 00:07
Не могла же идея внеземных цивилизаций  и  летающих тарелок быть высосана из пальца?
Из пальцев еще  и  не такое высасывали....

Три темы в одной - это круто, но скажу только по поводу уфологии. Во 99% случаев все можно объяснить известными нам законами физики.
Есть необъяснённые случаи. Это почва для поисков, но искать слудует осторожно. Зачастую искатели заинтересованы в положительном результате, а это ненаучный подход. В том  и  проблема, ИМХО.

Feuervogel
26.04.2006, 13:05
Ну мы-то знаем, что такое магнитное поле, почему бы им, таким продвинутым, не знать, что такое оптические свойства предмета......

Ну про магнитное поле - это я для примера, я имею в виду, что это мможет быть  и  какой-то совершенно нам неведомый способ опознавания реальности.  И , представьте себе, а вдруг не знают они про оптику? )))


Может быть, это инопланетный религиозный культ, предпологающий массовые самоубийства о чужую землю :lol:
:thumbsup: :D *прикол оценила*


А относительно скоростей - так я же гипотетически  и  предполагаю, я ж не физик! ;-)


Хех, в любом случае, мне кажется, что на данном этапе развития человечества выяснение факта наличия или отсутствия инопланетян повлияет на наше общество куда меньше, чем развязывание или не развязывание той же войны в Иране..

Indigo
14.01.2006, 07:30
ураааааааа!!!ни одна я шизанутая ведьма! у меня есть собратья!

да таких много... просто их надо искать.

Storm, каждо утро вижу. прямо в глаза светит.
паранормальные явления: полтергейст, призраков, духов, необъяснимыеисчезновения, самовозгорание, случаи в бермудском треугольнике, всяческие исчезновения людей, провалы во времени. до сих пор полностью не объяснен феномен тунгусского метеорита.

Storm
21.01.2006, 23:40
Да что вы, зачем приводить все эти теории, факты  и  даты!? Бессмысленно, так как доказать это все равно ничего не докажет. Большинство из них выдумано, а остальные просто напросто интерпретированы под необъяснимые явления.
вот именно они не знали такого но точьно изображали,гдето же они увидели эти ракеты  и  т.д.  и  т.п.

Об этом еще Платон писал, что жизнь есть воспоминания бессмертной души о созерцании им абсолютной истины до своего рождения в человеческом теле ;).
А, если серьезно, нигде они эти ракеты не видели, это запросто могли быть предметы, схожие чем-то с идолами, богами, вавилонскими башнями наконец. Приведите частный пример, а то так довольно трудно строить догадки.
Я этот факт никогда  и  не отрицала!Люди всегда использовали любую возможность попудрить мозги другим Но  и  не значит что все абсолютно лож

Ну, а в русалочек вы тоже верите? Я тут наблюдал недавно за превеселой картиной: по телевидению показывают некую передачу, "доказывающую" их существование, а вся моя семья в умилении наблюдает за этой картиной, приговаривая: "Вот как интересно, а ведь  и  действительно так, какие хорошие доказательства!" Конечно, не все есть ложь, но вот подобные мифы - лишь способ развлечь публику.
ну не смеши никто никогда инопланетянами никого не пугал!ты перепутал это бабай или какаято нечистая сила, но точьно не инопланетяне.

Ну, ребенку что инопланетный монстрик, что баба-яга, что Медуза Горгона - один черт.;)
Что же касается приведенных вами источников, признателен, но вряд ли это меня заинтересует, так как в свое время уже решил для себя этот вопрос.
Но вот что нашел на одном из этих сайтов:
Если уфология  и  задумывалась как наука, она уже давно превратилась в некую религию, а уфологи стали кем то вроде жрецов... Обывателям же "скармливаются" по большей части рассказы о "чудесных явлениях", "великих знамениях" да всякого рода страшные истории...


Комментарии излиши для умеющих мыслить людей. ;)

Mortis
22.01.2006, 15:57
все возвращается на круги своя....... не кажется ли Вам,Nephilim, что мы прерикались по очень сходному вопросу?......

Mortis
15.05.2006, 21:34
господа, учитесь у Ника666 (это НЕ стеб) - с количества вариантов вселенных  и  надо было начинать)))... воттолько интересно, а возможен ли переход из двумерной вселенной (если такая имеется (хотя теоритически должна иметься)) в нашу трехмерную.  и  что собственно при этом получается? никто не знает?

Mortis
13.01.2006, 19:26
I want to believe...

возможно, у меня паранойя  и  навязчивая идея, но я все-таки считаю, что правительства стран тщательно скрываюь информацию об инопланетных контактах. в том, что инопланетные цивилизации существуют, я даже не сомневаюсь.

а если говорить в общем, про паранормальные явления, то это моя мания. я была свидетелем некоторых, поэтому знаю, что они есть.
ураааааааа!!!ни одна я шизанутая ведьма! у меня есть собратья!

Der Meister
27.03.2006, 12:08
Бла-бла-бла.... ну дело хозяйское. Верить или не верить-ваш выбор.... И  причём тут актеры  и  приукрашенные истории? То, что военные не знают всех физических природных проявлений (а-ля шаровая молния  и  т.п.) -это ещё ничего не объясняет. Это-глобальная проблемы, с которой столкнулись очень многие. Оффициальные досье  и  архивы были подняты, что вы мне тут мозги компастируете. По поводу ппограммы "Необъяснимо, но факт" для домохозяек-это вообще из другой оперы, imho* ... Ну ладно, просто нужно было смотреть в своё время. То, что я сейчас здесь говорю, ничего вам не докажет,  и  каждый останется при своём мнении. Просто, не стоит думать, что я наивный мальчишка, опсматревшийся передач об нло... Меня вообще они не интересуют. но программа, которую показали по РТР.-Оставила след.

Nephilim
26.03.2006, 03:37
Der Meister, приведите источник, откуда вы почерпнули столь интересную информацию ;)
а то мне пока кажется, что это был фильм "Бездна" Кэмерона :lol:

Selin Dracula
29.11.2006, 12:14
Предлогаю обсудить эту тему... Верите ли вы в то что выше нашего разума??? Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... Как вы к этому относитесь... Как относитесь к магие
учёные доказали, что реально в космосе существует некая сила, т.е. какой-то направляющий мозг, контролирующий вселенную, пока учёные не торопятся относить это к Богу, но видимо всё к тому идёт.:blink:

Storm
03.12.2006, 20:28
учёные доказали, что реально в космосе существует некая сила, т.е. какой-то направляющий мозг, контролирующий вселенную, пока учёные не торопятся относить это к Богу, но видимо всё к тому идёт.
Это еще Гегель тоже, помнится, доказывал существование Архетипа  и  Логоса тем, что, если в любой период человеческой истории нечто совершалось массами людей, конечный результат никогда не соответствовал ожиданиям ни одного из тех, кто участвовал в этих действиях; божественный разум? ;)
Если серьезно, то вообще не понятно, как такое вообще можно доказать в рамках классической науки.

mooncat
21.01.2006, 16:14
Сняли на камеру сьемка старая чернобелая но реальная показали его полностью потом как его разрезали внутрености  и  мозги.........

Nephilim
19.07.2007, 15:50
Я верю в инопланетян, параллельные миры, магию  и  все это - моя мания... В общем, мой ник об этом  и  говорит. :thumbsup:
А что вы находите мистического в инопланетянах?:eek: По-моему, возможность их существования ничуть не противоречит материалистической картине мира ;)

Аконит
07.12.2007, 22:05
К уфологии  и  НЛО отношусь с интересом,мне это интересно :), немного увлекаюсь.
Но вот насчёт магиИ,думаю это вообще не в тему.
Ещё-тут спрашивали,почему пришельцы похожи на людей,ну если верить всевозможным исследованиям,то не все пришельцы(а их несколько видов)похожи на людей :)

Mortis
14.01.2006, 15:49
а на мой взгляд, ничего из перечисленного ни законам науки, ни здравому смыслу не противоречит - просто наука у нас еще не настолько развита, чтобы это объяснить.  и  представлена, главным образом теорией. которая, как известно, "суха, а древо жизни вечно зеленеет".)

Mortis
13.01.2006, 19:22
Nephilim, "пациент скорее жив, чем мертв" или "пациент скорее мертв, чем жив"))) эт я  и  имела ввиду в своем посте;)

SuicideGirl
06.01.2006, 23:56
Не могла же идея внеземных цивилизаций  и  летающих тарелок быть высосана из пальца? :roll:

Как раз могла.  И  скорей всего была высосана.


Дело в том, что всё, чего мы не можем понять мы приписываем к сверхъестественному. Так же, как  и  миллион лет назад
люди покланялись огню  и  молниям. Сейчас же это для нас абсолютно нормальные явления т.к. мы знаем как где  и  почему они образуются.
Может быть, спустя много/мало лет мы сможем объяснить  и  всё остальное.

А поповоду других миров-может  и  так, может они  и  существуют,
но я признаю это только потому, что немогу представить себе бесконечность вселенной, а значит где то она кончается  и  начинается что то другое))))

Nik666
14.05.2006, 18:09
Да конечно есть Нло  и  всякая другая чушь придуманная человеком :)
Мы не одни во вселенной, а вы уверенны что вселенная только одна?! :?:

Shizophrenix
06.01.2006, 04:27
Насчёт загробного мира сказать с уверенностью не могу, я не знаю никого кто оттуда вернулся чтобы мне о нём рассказать, но в том что во вселенной мы не одни я уверен на 100%

Storm
21.01.2006, 19:21
Угу. Я тож тогда могу вам такого показать... А если серьезно, все это - глупости  и  показуха, стремление развлечь публику  и  отвлечь их от серьезных проблем общества.
Что же касается жизни на других планетах  и  (даже так) в других мирах - я согласен, это более чем вероятно. Но это не значит, что над нашей бедненькой матушкой-землей должны летать зелененькие человечки на тарелочках, а в секретных лабораториях - проводиться опыты над захваченными в плен пришельцами из космоса(во как, мне научно-фантастический роман писать можно :lol: ). Смешно ;).

Nephilim
27.03.2006, 04:13
Стали бы сказки травить нам отставные офицеры  и  военные?
А чем им ещё заняться, на старости лет-то? :lol:
Одни о своих военных совершениях байки рассказывают, а у кого таковых нет - всякую другую ахинею несут :lol:
Источник как раз совсем ненадёжный, потому что: во-первых, они не слишком образованы в естественнонаучной области, => не могут правильно оценить, например, редкое природное явление, во-вторых, - могут наплести много лишнего, для большей красочности рассказа.
А канал РТР - это вообще не авторитетное СМИ, как  и  все прочие наши каналы - вы их новости посмотрите ;)
Тем более, что журналисты почти никогда не могут критически подойти ко всякой околонаучной информации, т.к. не могут же они быть специалистами в любой области, а профессия такая, что приходится обо всём говорить......
По ящику я тоже много всякой чуши про НЛО когда-то видел, пока не перестал его смотреть ;)

Mystic
19.07.2007, 19:22
А что вы находите мистического в инопланетянах?:eek:
Не противоречит. Просто их многие воспринимают как "нечто мистическое  и  сверхестесивенное". ;) Вот только с "высшим разумом" они, на мой взгляд, загибают...

Nephilim
28.04.2006, 03:07
Ну про магнитное поле - это я для примера, я имею в виду, что это мможет быть  и  какой-то совершенно нам неведомый способ опознавания реальности.  И , представьте себе, а вдруг не знают они про оптику? )))
Всё может быть, конечно, но мне кажется это очень маловероятным, т.к. световое излучение играет во вселенной очень весомую роль (например, переносит тепло от звезды к планетам;-) ), наверняка развитая наука его обнаружила бы.

Nephilim
09.01.2006, 20:01
Учёные тоже сами не уверены. Объясняют одну теорию тем, что раньше на Земле была одна лава. Потом она превретилась в море, там возникли простейшие, потом эволюция... В принципе логично. Но как лава превратилась в море, никто не объяснил.
Насчёт лавы - это сильно устаревшая теория, сейчас господствует теория о "холодном" формировании Земли. Земля, как  и  другие планеты  и  Солнце, сформировалась из газопылевого облака, недра Земли разогрелись из-за большого давления гравитации, вода, как  и  другие вещества, содержалась в газопылевом облаке.....
Не берусь подробно  и  доказательно изложить эту теорию. т.к. я не специалист, но, если интересно, её можно найти в книгах по астрономии или в инете....

может эксперименты инопланетян на этой планете  и  начались с её развития? Вот всё это время  и  наблюдают как существа земные эволюционируют.
Ну, по-моему, для такой смелой теории неплохо бы иметь хоть какие-то основания :wink:

но верить все таки приходится. как уже было сказано раньше - ну не может такое количество людей страдать растройствами психики)))
Во-первых, может, во-вторых, чтобы увидеть какое-нибудь редкое атмосферное явление (шаровую молнию, например) не обязательно страдать растройствами психики :wink:

Faust-nt
06.01.2006, 03:31
За всю историю человечества накопилось столько свидетельств НЛО, что остаётся признать либо их существование, либо то, что каждый шестой человек нуждается в дополнительной проверке его психики.
Каждый выбирает то что ему ближе. Я, пожалуй выберу первое.

Storm
23.01.2006, 14:26
наличие инопланетной жизни где-то во вселенной ещё не означает посещение ею Земли, а НЛО не обязан быть инопланетным кораблём.....
Согласен.
Хех, вдарюсь в метафизику. Существование инопланетных цивилизаций, хоть сколь бы то ни было с похожих на человеческую психикой,  и  столь высоким уровнем технологий, что позволяет им путешествовать в пространстве, по идее не должно допускать поломок на кораблях  и  прочее, а особенно - разрешение "аборигенам" лицезреть их. Конечно, это скорее домыслы, но, мне кажется, именно такие доводы можно привести в дополнение опровержений различных "очевидцев".

Mortis
09.01.2006, 19:13
перенося излюбленный закон аналитической химии "что не записано - то не наблюдалось" на уфологию, думула, что пока не увижу - ни за что не поверю... но верить все таки приходится. как уже было сказано раньше - ну не может такое количество людей страдать растройствами психики))) да  и  представить, что в бесконечной вселенной хоть на одной из планет не возникли условия, аналогичные земным тоже не могу. а вот вопрос "может ли эта жизнь ( в нашей вселенной) быть не белковой?" мучает давно.............

Morbid Angel
21.01.2006, 20:56
Приветствую. Полностью согласен со Штормом, сие есть показуха,при чём не всегда даже организованная государством....Законы физики выполняются везде  и  всегда,дело лишь в уровне развитии науки  и  готовности учёных воспринять  и  описать с научной точки зрения то,то на данный момент называют сверхестественным....
А про вскрытие гуманоида....хм.....что за порнографию Вы храните дома...? :wink:

SuicideGirl
07.01.2006, 17:10
лицо матери он видит именно таким - вытянутым, с большими глазами  и .т.д.
А поскольку рассказывают об НЛО как правило в состоянии гипноза, к который их вводят психиатры, то из глубин подсознания выплывает такой вот образ.


Понимаешь, ведь люди говорят об этом не только в состояние гипноза.  И  вообще по мне эта версия не выдерживает критики. Т.к. существуют
не только доводы о внешнем виде пришельцев, которые можно списать
на зрение ребёнка, но  и  всяческие необьясние явления связанные с "летающими тарелками"  и  всем остальным, а это уже никак на
младенческое зрение не спишешь)))

Nephilim
25.04.2006, 04:25
Feuervogel, законы физики для всей вселенной едины, так что вряд ли можно ожидать, что технический прогресс другой цивилизации пойдёт по принципиально другому пути - источники энергии всё равно везде одни  и  те же: химия, ядерные  и  термоядерные реакции  и  различные вариации на тему использования лучей (лучей лазеров или лучей звёзд).
Физика у всех едина, поэтому  и  теоретическая наука должна быть едина, просто более или менее развита. Сильно отличаться могут инженерные решения, но это в общем-то мелочи.....

ЗЫ.  И  быстрее света вряд ли кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь полетит ;-)
В какие бы дебри не забирались современные физики-теоретики, постулаты теории относительности остаются незыблемы - быстрее света ничего перемещаться не может.

Morbid Angel
11.01.2006, 14:25
Сколько мистики в одном форуме :lol: Я считаю,что всё связанное с НЛО есть не более чем политика правительств разных государств,ведь куда непознанное во все времена было отличным рычагом воздействия на массы людей. Далее по топику.....возникает вопрос,что собственно подразумевает многоуважаемый автор темы под словами "сверхестественное"? у каждого свои кретерии  и  хотелось бы увидеть более конкретную формулировку. Параллельные миры...что ж,я считаю что они имеют место быть,  и  более того,их количество не поддаётся исчислению (лично моё мнение).
Главное не путать различные слои ЭТОГО мира с параллельными :wink:
Магия....а тут опять-таки вопрос, ЧТО понимает автор под этим определением,хотя подобный топик уже был не так давно.....

Storm
21.01.2006, 21:15
А про вскрытие гуманоида....хм.....что за порнографию Вы храните дома...?
Да ладно, о вкусах не спорят :lol: . Никому не в обиду, просто очень уж смешно...

Storm
21.01.2006, 22:38
значит не значит,смешно не смешно,хочеш не хочеш а все реально!

Вы мне это говорите? ;)
По порядку:
Даже в древние времена они сюда прилетали-современные ученые нашли в расскопках высеченые иконы святых с разными предметами технологиями такими как ракеты.
Где? Когда? Примеры, пожалуйста. Более того, интерпретировать те или иные картинки можно по-разному. Для древние знать не знали про все эти технологии, в их быту, возможно, эти предметы имели совершенно обыкновенное значение, а мы тут придумываем всякие небылицы.
 И  вобше существует множество других доказательств не перечислить.
Да что вы, двумя словами можно: фальсификация  и  надувательство. Прекраснейший способ воздействия на массы. А фантастов всегда хватало.
 И  с чего ты взял что они захвачены в плен может у них на корабле случилась какаято авария  и  они упали на землю естественно их будут изучать
Все может быть. ;)
Но если так, то, ладно, буду играть по вашим правилам. Если эти цивилизации достигли столь высокого уровня развития, что способны перемещаться в под-пространстве, преодолевая расстояния, которые космическому человечеству  и  не снились, какова вероятность того, что эти корабли могут быть замечены столь недоразвитой цивилизацией, как наша? Более того, если им наплевать на это (тогда налицо различие в психологии), то возможность поломки  и  крушения тем более сводится практически к нулю.
P.S. Есть в нашем мире много необъяснимого. Но "пришельцы из космоса" - ими только маленьких пугать, уж извините. ;)
P.P.S. mooncat , если вы желаете продолжать дискуссию, убедительная просьба все-таки пользоваться знаками препинания, потому как не всегда вас можно понять, не прочитав предложение больше одного раза.

smart
07.01.2006, 15:11
большинство встреч с нло - плод фантазии, люди просто выдают желаемое за действительное.

Кстати нет. Я не так давно читал работу ученого в которой он доказал, что "пришельцы" какими их обычно "видели" это первый зрительный образ.
Суть в том, что когда ребенок рождается первым он как правило видил лицо матери, но посколько зрение у него еще не включилось нормально в работу, но лицо матери он видит именно таким - вытянутым, с большими глазами  и .т.д.
А поскольку рассказывают об НЛО как правило в состоянии гипноза, к который их вводят психиатры, то из глубин подсознания выплывает такой вот образ.
Если найду сцылку на эту статью - кину.

Marinessa
26.05.2006, 01:00
А я вот лично верю в существование разумных существ в других вселенных.......:)
Только я не верю в то, что кто-либо из них действительно долетал до нашей планеты........:sun: я вообще скептически отношусь к подобным вещам....пока сама не увижу не поверю!

DarkBlood
01.11.2006, 13:07
Если у вас нет паранои, то это не значит что они за вами не следят:eek:

Indigo
13.01.2006, 18:46
I want to believe...

возможно, у меня паранойя  и  навязчивая идея, но я все-таки считаю, что правительства стран тщательно скрываюь информацию об инопланетных контактах. в том, что инопланетные цивилизации существуют, я даже не сомневаюсь.

а если говорить в общем, про паранормальные явления, то это моя мания. я была свидетелем некоторых, поэтому знаю, что они есть.

Sensei
07.09.2007, 19:45
А кто сказал что пришельцы существую именно в форме цивилизации... Сообщество какое-то.... А мож оно существует только на нашей планете?

Вот когда обнаружим их  и  они нам по шапке дадут, будем думать что-делать.... А сейчас....

-Алекс-
15.05.2006, 22:54
Двумерное существо в трехмирном мире будет чувствовать себя так же, как  и  в своем, потому что оно не в состоянии воспринять третье измерение, точно так же, как  и  мы не можем представить гиперкуб (то, что в книжках рисуют-это не то, попробуйте его из трехмерной развертки сделать ;) ) Если же существо из трехмерной вселенной в двумерную попадает, то оно будет обладать огромным числом непонятных для обитателей этого мира свойств, потому что способно смотреть "с высоты третьего измерения",  и  стены двумерного мира (линии) для него ничто-оно их просто перешагнет....

Morbid Angel
23.01.2006, 20:05
Хм.....пожалуй последняя страница сего топика не несёт никакой ПОЛЕЗНОЙ информации,а больше похожа на попытку школьника убедить аспиранта....
 И  если всё таки предположить верность утверждении mooncat,то:
С точки зрения теории вероятности: что же это за "высокие технологии" другой разумной формы жизни если чуть ли не каждый месяц происходит "авария" на "корабле",приводящая к демонстрированию толпе зевак всех прелестей этих самых "пришельцев"?...
К тому же если учитывать что существуют другие формы разумной жизни в непосредственной близости от нашей вселенной - то почему именно Солнечная система вызвала такой интерес у этих существ?..

Der Meister
26.03.2006, 13:56
Что за скептис, господа? Недавно по второму каналу показывали документальную программу. Называлась она, кажется "Призрачные субмарины" или хз. Но не в названии дело, а в достоверности источника материалов. Стали бы сказки травить нам отставные офицеры  и  военные? Тнм более, что просто так программе оффициальный статус документальности-не присваевается. Инфа проверена.

DekA
28.01.2007, 17:32
безусловно есть цивилизации, не считая нашей (если говорить банально).

Faust-nt
07.01.2006, 04:21
психов действительно много, хотя  и  не каждый шестой, так же как впрочем  и  не каждый шестой видел НЛО...
Я  и  не говорю, что каждый шестой видел НЛО. А вот насчёт того, что каждый шестой человек нуждается в помощи психолога, в этом я уверен. Хотя я  и  не знаю сколько из них больны настолько, чтобы увидеть галлюцинации.

Chrono Ren
09.01.2006, 03:06
Лмчно я сама для себя до сих пор не могу определить, верю я в НЛО или нет.
С одной стороны, прочтённый мной материал по поводу встреч людьми с иноземными пришельцами по большей своей части кажется бредом. Ведь встречаются  и  весьма глупые доказательсятва.
Но с другой стороны, я уверена что мы не можем быть единственными разумными существами во всей вселенной. Это кажется невероятным.

niox
08.01.2006, 00:35
Вселенная...галактики..инопланетяни...Мы привыкли воспринимать в серьез только то что можем представить, поторогать, пощупать, увидеть..Мы хотим законами физики все обьяснить..глупо..Что такое жизнь, а что такое не жизнь? Что такое разум? Можно представить бесконечную вселенную, а значит можно  и  допустить что существуют подобные формы "жизни". Их, себе подобных(разумом, физическими параметрами) мы  и  называем инопланетянами. Допустим доказали, что они существуют, что с ними были контакты. Но в любом случае не стоит расчитывать на "общение с ними" может быть они  и  такие как мы, но с 6ю пальцами, а может они бесформенны(сгустки энергии итп). Но надо знать, что возможно понять мы их не сможем, они ДРУГИЕ. А что если есть чтото вокруг нас чего мы невидим  и  невоспринимаем..другие измерения..то чего МЫ никогда непоимем  и  непочувствуем...Есть то чего мы никогда непоймем  и  неузнаем...бесконечность хех..
По теме: нло видел..шарообразные, в виде тарелок (в детстве) знаю людей которые при виде спутника кричат нло..Но верю я себе на 80% ))

Nephilim
06.01.2006, 04:44
Предлогаю обсудить эту тему... Верите ли вы в то что выше нашего разума??? Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... Как вы к этому относитесь... Как относитесь к магие
Попробую разгрести этот поток сознания :roll: :
"Верите ли вы в то что выше нашего разума???" - причём сдесь уфология? инопланетный разум(если таковой существует) вовсе не обязан быть "выше нашего разума"  и  что в нём "сверхестественного"? что вы имеете в виду под понятием "сверхестественное"?
"Верите ли в другую жизнь??? В загробную жизнь... " - это совсем другая тема, кстати, она уже была на форуме.
"Как относитесь к магие" - третья тема, тоже была,
короче, что именно предлагается обсудить? или пообсуждаем всего понемногу?

За всю историю человечества накопилось столько свидетельств НЛО, что остаётся признать либо их существование, либо то, что каждый шестой человек нуждается в дополнительной проверке его психики.
психов действительно много, хотя  и  не каждый шестой, так же как впрочем  и  не каждый шестой видел НЛО.....
Если предположить, что небеса настолько кишат летающими тарелками, что их каждый псих не раз видел, то непонятно, где же инопланетяне :lol: или они прилетают в огромном количестве, роятся над землёй  и  улетают,  и  ни один из них не решился вступить в контакт с кем-нибудь более адекватным, чем вышеупомянутые психи? Ещё инопланетяне почему-то не оставили пока ни одного вещественного доказательства своего пребывания.....

у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое...
убедительное свидетельство очевидца, ничего не скажешь,
опираясь на подобные свидетельства, предлагаю принять факт существования снежного человека, лешая, русалки, бабы Яги, зелёных чёртиков над рюмкой, а главное - всеобъемлющей Белочки.....

antyhryst
27.01.2007, 22:10
:evil: я верю в сверх естественное т.к. сам видел такое что объяснить не возможно. :evil:

Mortis
09.01.2006, 20:22
ну предположем, в 30 случаях из 100 это действительно шаровая молния  и  т.п., в 40 - секретное оружие, в 20 - утка газетчиков, а в 9 - бред сумасшедшего.... но остается ВСЕГДА 1 необъяснимый. понимаю, довод не очень убедительный,  и  тем не менее есть много, друг Гарацио, на свете, чего не снилось нашим мудрицам...........
к таму же остается вторая часть моего поста)));)

Storm
13.01.2006, 20:46
А что есть "паранормальное"? Как уже спрашивал Morbid Angel.
Если не брать в расчет банальные НЛО, чем представляется вам "сверхъестественное"?
Если взять для начала, что это всего навсего нестандартные, крайне редкие происшествия, то, несомненно, каждый из нас когда-либо сталкивался с подобным. ;) Да, есть. А солнце всходит на востоке. Удивили? :lol:

Der Meister
13.07.2007, 10:59
ДА вот, совсем недавно сидели с другом в скверике. Пивко попивали,  и  тут я с чего-то задрал голову кверху, то-ли шею потянуть то-ли ещё зачем. Смотрю на небо,  и  вижу, летит! Вернее, передвигается,  и  вроде как рывками. Пролетит чуток, ооччень медленно, меняет траекторию,  и  обратно. Так мы наблюдали около часа-полтора. Самое интересное, что объект не проссто летал то влево, то впарво, то назад  и  вперёд, он крутился. Описывал круги,  и  всё это рывками, как будто его постоянно подталкивали. Я сначала глазам не поверил в первые минуты. Кричу, ДэН! Секи сюда, там нло. Он отмахивается, говорит, иди проспись, ты много выпиол, ну нихрена, когда сам увимдел, чуть не офигел, реально. То есть, на алкоголь ссылаться не бду, да даже в сильном алкогольном опьянении галюцинаций никогда не испытывал. А тут мы вдвоём видели объект. У нас был ориентир, который опять же подтверждает, что объект двигался. На том месте, где мы сидели, стоял столб в сторонке, от него шёл провод. Так вот, за час нло пересекло этот провод, он оказался за проводом, а до этого он был всего-лишь рядом. Думайте, что хотите, но это не первый случай, когда я наблюдаю нечто подобное.

Feuervogel
25.04.2006, 10:14
Физика у всех едина, поэтому  и  теоретическая наука должна быть едина, просто более или менее развита. Сильно отличаться могут инженерные решения, но это в общем-то мелочи.....

Нууу, не надо забывать, что жизнь умеет очень сильно удивлять. ))) Пусть законы физики никто не отменял, но кто сказал, что другая форма жизни обязана изучать эту самую физику именно в той же последовательности, что  и  люди?
Например, они могут очень далеко уйти в какой-то одной области, благодаря чему смогут добраться до далёких звёзд, но в то же время, а вдруг им для этого вообще не понадобится развитие оптики, лазерных технологий  и  ещё чего-нибудь? Вдруг, например, у них вообще нет глаз, но они могут улавливать мельчайшие оттенки магнитного излучения? Почему-бы разуму не развиться в такой вот странной биологической форме? Ведь нашими 5-ю чувствами даже на Земле дело не ограничивается, вспомните животных! ;)
 И  тогда они могут вообще защитить свои летающие тарелки от опознавания магнитного поля, но могут даже не догадываться, что мы просто видим их глазами. =))))

А вот относительно непреодолимости скорости света.... Свет просто пока-что рекордсмен по спринту, но не будьте так уверены, что не найдётся способа его обогнать....

Der Meister
04.04.2006, 15:03
Весело :) Ну ладно, я в принципе знаю, что в бОльшинстве случаев- 3,14здёж..Просто мало ли что, может, хоть один процент того, что нам говорят-  и  правда.....:P

mooncat
21.01.2006, 23:20
Извини но я не професиональный уфолог  и  не ученая,поэтому не могу привести все факты,даты  и  теории,а их очень много.
Для древние знать не знали про все эти технологии, в их быту, возможно, эти предметы имели совершенно обыкновенное значение,
вот именно они не знали такого но точьно изображали,гдето же они увидели эти ракеты  и  т.д.  и  т.п.
Да что вы, двумя словами можно: фальсификация  и  надувательство. Прекраснейший способ воздействия на массы. А фантастов всегда хватало
Я этот факт никогда  и  не отрицала!Люди всегда использовали любую возможность попудрить мозги другим :) Но  и  не значит что все абсолютно лож :!:
Есть в нашем мире много необъяснимого. Но "пришельцы из космоса" - ими только маленьких пугать, уж извините
ну не смеши никто никогда инопланетянами никого не пугал!ты перепутал это бабай или какаято нечистая сила, но точьно не инопланетяне.
 И  вобше почитай сам :)
www.ufolog.ru
www.ufo.com.ua
www.wonderland.com.ru
hlaneta.narod.ru
a-nomalia.narod.ru
allufo.narod.ru
anomalia.narod.ru
это маленькая часть!
Рада пообщатся!

Saljery
15.05.2006, 23:35
господа, учитесь у Ника666 (это НЕ стеб) - с количества вариантов вселенных  и  надо было начинать)))...
неее, я сторонник метода "от простого к сложному". Искать другие формы жизни в тех мирах, которые существуют лишь в теории стоит лишь после того, как изучим вдоль  и  поперек единственную объективно известную нам вселенную.

Shadow Angel
06.01.2006, 03:35
у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое... Думали что это просто ракета но небыло похоже... петарда так далеко не улетит :?

smart
08.01.2006, 21:37
Понимаешь, ведь люди говорят об этом не только в состояние гипноза.  И  вообще по мне эта версия не выдерживает критики. Т.к. существуют
не только доводы о внешнем виде пришельцев, которые можно списать
на зрение ребёнка, но  и  всяческие необьясние явления связанные с "летающими тарелками"  и  всем остальным, а это уже никак на
младенческое зрение не спишешь)))

Дело все в том, что Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Меня опять не так поняли :( Я имел в виду что это не плод воображения, а откуда взялась сия картина прошельца. Его типаж.

Что касается их существования наш бавший зам. директора рассказывал такую историю.
Были они на даче, вдруг в небе точки, бла бла бла ... вопщем стандартный рассказ. Он грит что в этот день почувствовал в себе огромный прилив сил. Околотил вагонкой комнату  и  к вечеру был полон сил как буд-то весь день спал.
На следующий день он грит что чувствовал небывалую усталость ...
А начинает весь этот рассказ следующей фразой: "Раньше, когда говорили об НЛО я рекомендовал закусывать, сейчас я верю .."

Der Meister
24.03.2006, 23:16
Всё прочитал, но не нашёл ни одного здравого домысла по-поводу развития тех самых "пришельцев". Всем почему-то кажется, что раз тарелки, раз летающие, раз человечки зелёные,-значит с других галактик! Смешно, смешно, товарищи. А не задумывался ли кто из вас, что есть бОльшая вероятность того, что эти самые зелёные человечки вместе с тарелками-развиваются у нас под носом? Точнее, под ногами..... Я к тому, что есть уже целая теория развития подводной цивилизации..Эхм, мдаа...в двух словах не расскажешь. Дело в том, что недавно были рассекречены кое-какие архивы, свидетельствующие о том, что на протяжении нескольких столетий, моряки, военные имели удовольствие наблюдать необъяснимое прямо у себя под боком. Странные свечение из под воды, быстроходные подлодки, развивающие немыслимые скорости, нло, вылетающие прямо из под воды. Всё это скрывалось он посторонних. Началось это давно. Впервые ИХ обнаружили Норвежцы. На большой глубине был зафиксирован объект внушающих размеров. Но не в размере было дело, а в скорости, с которой передвигалось сие. По тем временам, да  и  сейчас (!) не изобрели таких быстроходных субмарин. ЭТО передвигалось со скоростью 200 км\час, когда наши только 4-5\км\час. Из-за огромной глубины. По началу скандинавы всё списывали на секретные разработки русских учёных. Глупцы %) После Норвегии, стали обнаруживать чуть ли не по всем уголкам земного шара. Никто ничего понять не мог. Сколько не бились над этой проблемой, до сей поры не разобрались, что из себя представляет ЭТО.... Недавно брали интервью у одного военного, в увольнении. Он рассказал весьма увлекательную историю. С его слов, когда он был в дальнем плавании, у него на глазах из под воды поднялся внушительных размеров светящийся шар. Он сначала неповерил, но потом сбежалась целая команда, лицезреть сие. Шар сделал несколько кругов вокруг корабля, а потом плавно вошёл обратно в воду, откуда появился. Всё было сзаписано в бортовой журнал, в ходе который был передан военным на сохранение...До сей поры, когда пришло время открыть завесу тайны над нло. Тогда уш  и  нло,  и  нПо. Плавающий :P Я сам неимог поверить, когда это услышал. какк может нло летать, да ещё  и  плавать под водой? Уму не постижиму. Но факт остаётся фактом.  И  вот, вскоре собрали кое какую команду из нескольких человеек, для погружения в воду. Что увидели ребята, только остаётся догадываться, потому что ни один из них так  и  не вернулся из подводного путешествия. Через некоторое время, основательно вооружившись новейшей техникой, подготовленные специпалисты повторно спустились под воду. По началу ничего остобогь не наблюдалось, но вскоре им пришлось поспешно возвратится . Из-за чего. ..По словам людей, учавствовавших в эксперименте, на определённой глубине резко ударил мощный свет из глубины, из-за чего  и  пришлось возвратиться... Что это было, до сей порыы неизвестно. Делаю вывод. Существует некая подводная цивилизация, где пришельцы  и  могли всё это время развиваться :P

Storm
25.03.2006, 10:37
Факт, говорите? Позвольте, да, существуй эта подводная цивилизация, безумные людишки уже разобрали бы ее по камешку. Вероятность наличия на земле другого вида разумных существ крайне мало (ну, муравьи - через пару миллионов лет - не в счет).
1) норвежцы могли засечь что угодно. Списывать это на зеленых тритончиков - верх фантазерства.
2) Военный в увольнении мог нести сколь угодно ахинеи. Кстати, психологический фактор - уход от дела жизни, а, плюс к тому, возможность помутнения рассудка вследствие глубоководных погружении (если), весьма способствует подобным заявлениям. Позвольте, сий источник абсолютно не авторитетен.
3) А про экспедиции - будьте добры, официальную информацию ;).  И  доказательсво существования этого самого света, причем не произведенного очередной секретной разработкой одной из стран :).

Nephilim
09.01.2006, 05:06
С одной стороны, прочтённый мной материал по поводу встреч людьми с иноземными пришельцами по большей своей части кажется бредом. Ведь встречаются  и  весьма глупые доказательсятва.
Но с другой стороны, я уверена что мы не можем быть единственными разумными существами во всей вселенной. Это кажется невероятным.
Это же два разных вопроса: есть ли разумные существа где-нибудь кроме Земли  и  посещают ли инопланетные корабли Землю.
В нашей галактике столько то миллиардов звёзд, многие из них похожи на солнце  и  имеют планеты - нелепым выглядит мысль, что только на Земле есть жизнь. Если на многих планетах есть жизнь, значит где-нибудь наверняка развился разум....
А вот были ли инопланетяне на Земле? Если были, то почему не оставили доказательств своего пребывания  и  не вступили в контакт? Если они наблюдают, но не вмешиваются, т.е. сделали Землю этаким заповедником для своих научных нужд, то, во-первых, почему среди них нет ни одного нарушителя, который бы вступил в контакт, оставил бы доказательства  и  т.п.? Вряд ли они все одинаково мыслят  и  нет ни одного любопытного, которому захотелось бы "пообщаться" :)
Как мы знаем по опыту обычных наземных заповедников - свои браконьеры есть везде, а тут нет (или есть? доказательство - фильм "Хищник" :lol: )

Во-вторых, если бы они за нами наблюдали, ни одного инопланетного корабля никто бы на Земле не заметил! Самый обычный человеческий спутник-шпион никто ни обнаружить, ни сбить не может, а тут развитая инопланетная цивилизация.....

НЛО, конечно, видели многие, но какие есть основания думать что они с другой планеты? Мало ли неизученных атмосферных явлений.
Насчёт "прилива сил" после встречи с НЛО, который описывал зам. директора, - это вообще несерьёзно - после сильной эмоциональной встряски может быть что-угодно, от головной боли до прилива сил.....

Nephilim
22.01.2006, 01:37
просто нужно смотреть  и  проверять все сведения
вы читали эту дискуссию целиком? там на второй странице я как раз привёл ссылку на статью, в которой описываются результаты проверок уфологических сведений. Причем автор статьи более чем авторитетный, к тому же фантаст :wink:

Faust-nt
06.01.2006, 03:51
Если принять то, что НЛО существуют, мне становится интересным ещё такой вопрос: Инопланетные это расы или Земные, развивающиеся параллельно с нашей?

Nephilim
07.01.2006, 23:08
лицо матери он видит именно таким - вытянутым, с большими глазами  и .т.д.
А поскольку рассказывают об НЛО как правило в состоянии гипноза, к который их вводят психиатры, то из глубин подсознания выплывает такой вот образ.


Понимаешь, ведь люди говорят об этом не только в состояние гипноза.  И  вообще по мне эта версия не выдерживает критики. Т.к. существуют
не только доводы о внешнем виде пришельцев, которые можно списать
на зрение ребёнка, но  и  всяческие необьясние явления связанные с "летающими тарелками"  и  всем остальным, а это уже никак на
младенческое зрение не спишешь)))
Почему тогда нет ни одного вещественного доказательства?
То что в атмосфере происходит какое то необъяснимое явление ещё не значит, что это пришельцы :) тем более что большинство таких явлений не имеет объяснения просто потому что никто не занимается каждым "светящимся ШАРОМ в небе", слишком много "свидетельств очевидцев" чтобы каждому уделить внимание :)
 И  почему "пришельцы" так похожи на людей? на другой планете должна быть совсем непохожая жизнь.....

Вот, кстати, интересное эссе Лема по этому поводу:
http://lib.ru/LEM/ufo.txt

†Miss Murder†
29.03.2007, 12:57
[QUOTE=Shadow Angel;у меня на днях бл случай... где то в час ночи стоял с другом пил пиво  и  просто отрывался... Вдруго на улице стало светло как днём, мы посмотрели на небо  и  увидили что то в форме ШАРА жёлтого цвета повисшего в небе на пару секунд а потом резко улетевшего... Мне показалось что я перепил, хотя друг видел тоже самое... Думали что это просто ракета но небыло похоже... петарда так далеко не улетит .
Дак я тоже на днях видела что-то вроде НЛО , когда стояла вечером на балконе. Ето не был самолёт - слишком быстро ( и  криво)) двигалось  и  слишком странно выглядело.  И  на алкоголь ссылатся нельзя - была трезва как стёклышко.Это НЛО так колбасило в небе  и  это так смешно выглядело , что я тогда чуть с балкона не свалилась). А вообще я во всё такое верю - без этого жить было бы скучно).

Storm
14.01.2006, 11:16
полтергейст, призраков, духов, необъяснимыеисчезновения, самовозгорание, случаи в бермудском треугольнике, всяческие исчезновения людей, провалы во времени.
Ну, не все в этом мире поддается законам физики. ;) С другой стороны, наблюдая за подобными происшествиями, мы можем сделать вывод:
а) повторяющиеся из раза в раз события теряют свою уникальность, как следствие - паранормальное становится данностью.
б) необъяснимые? С точки зрения науки - да. Правда, следует отметить, что именно современной науки на нынешнем этапе развития. Более того, существует ведь множество теологических картин, объясняющих подобное. Да  и  понятия энергетика/эзотерика сами по себе могут многое разъяснить.

Nephilim
26.04.2006, 02:46
Можно подумать, человечеству уже известны все-все законы, открыли  и  изучили, все что только можно,  и  не осталось в науке "ни черных дыр, ни белых пятен" ...
Я разве об этом писал? ;-)
Просто раз физика едина, то  и  прогресс, как мне кажется, должен быть схож, с точки зрения возможностей цивилизации на определённом этапе развития наук......

Так уж ли незыблемы? Вот, почитайте, если интересно: http://www.inauka.ru/news/article62035.html

Об "оси зла" я уже где-то читал, причём сообщения на эту тему появились уже некоторое время назад, тем не менее пока ни о каких новых наблюдениях этой оси симметрии не слышно.....
Собственно сама заметка очень уж журналистская - там так  и  не сказано какие именно постулаты  и  как могли бы опровергнуть эти наблюдения. Как эти наблюдения могу "подорвать" принятую космологическую теорию - я понимаю, а вот причём тут один из постулатов теории относительности (о скорости света) - не знаю.
ТО уже столько раз проверяли  и  подтверждали разными экспериментами, что, думаю, она не пострадает, даже если ось симметрии во вселенной действительно существует.....
Впрочем, наша попытка рассуждать о теоретической физике не будучи специалистами - довольно неблагодарное занятие ;-) Тем более не совсем по теме - к звёздам можно летать  и  на релятивистских скоростях, совершенно необязательно преодолевать скорость света.

 И  тогда они могут вообще защитить свои летающие тарелки от опознавания магнитного поля, но могут даже не догадываться, что мы просто видим их глазами. =))))
Ну мы-то знаем, что такое магнитное поле, почему бы им, таким продвинутым, не знать, что такое оптические свойства предмета......
 И  потом, почему же они падают в таком колическтве (если верить данным уфологов)? ;-)
Может быть, это инопланетный религиозный культ, предпологающий массовые самоубийства о чужую землю :lol:

А вот относительно непреодолимости скорости света.... Свет просто пока-что рекордсмен по спринту, но не будьте так уверены, что не найдётся способа его обогнать....
Ну нет, тут вы не правы совсем, свет, во всяком случае, не только рекордсмен - вокруг скорости света "завязано" чуть ли не всё мироустройство - самые общие формулы физики включают в себя эту величину.
Впрочем, это, конечно, не мешает предположить (чисто гипотетически), что может быть что-то быстрее света, однако никаких оснований этого предпологать всё-таки нет.....

Saljery
25.04.2006, 05:52
законы физики для всей вселенной едины, так что вряд ли можно ожидать, что технический прогресс другой цивилизации пойдёт по принципиально другому пути Можно подумать, человечеству уже известны все-все законы, открыли  и  изучили, все что только можно,  и  не осталось в науке "ни черных дыр, ни белых пятен" ...
постулаты теории относительности остаются незыблемы Так уж ли незыблемы? Вот, почитайте, если интересно: http://www.inauka.ru/news/article62035.html
Что касается перспективы межзвездных полетов, то, возможно,  и  это вскоре перестанет быть заоблачной фантастикой (правда, мы с вами этого не застанем). Уже имеются теоретические разработки, согласно которым: "термоядерный реактивный двигателель
позволит развивать значительные скорости в необходимых пределах : 1000 км/сек – 150 000 км/сек  и  более в свободном космическом пространстве." Скорость, согласитесь, не хилая.
Впрочем, это всё так ... к слову. Я вовсе не спешу покинуть ряды скептиков, особенно, если дело касается НЛО.

Nephilim
12.01.2006, 22:52
"Необъяснимый" не значит "с другой планеты" ....

Если где-то кто-то есть - это совсем не значит, что они к нам летают....
а Вы уверены, что одно на 100% исключает другое?
конечно, не исключает, более того, летать могут только если они есть :wink:
я хотел сказать только то, что написал: если где-то есть - не значит что прилетают. Теоретически возможно, что прилетают, но вероятность этого крайне мала,  и  нет никаких серьёзных оснований утверждать, что уже прилетали,
хотя теоретически может быть почти что-угодно.... :roll:

в остальном, считаю наш спор совершенно голословным, т.к. ни один из нас (если я не ошибаюсь) не может предоставить ФАКТЫ в подтверждение собственного мнения)))
ну, если бы можно было предоставить факты, то  и  спорить было бы не о чем :)

Radamanth
29.03.2006, 19:03
Дело в том, что недавно были рассекречены кое-какие архивы, свидетельствующие о том, что на протяжении нескольких столетий, моряки, военные имели удовольствие наблюдать необъяснимое прямо у себя под боком.


Ты знаешь, Meister, сколько я в своё время "рассекретил" военных архивов, когда работал бульварным журналистом? :)) Т.е., ясен пень, выдумал всё с нуля, вплоть до инвентаризационного номера в архивах Лубянки  и  фамилий офицеров КГБ. Всю эту кухню с "рассекреченными сенсациями" я изучил вдоль  и  поперек. Больше всего меня забавляет, когда я встречаю выдуманную мною байку спустя много лет после её первой публикации как некое "новейшее открытие". Приведённая вами байка про подводную аномальщину - очередная вариация на тему моих собственных журналистских фантазий.


Стали бы сказки травить нам отставные офицеры  и  военные?


А ты знаешь, откуда берутся все эти "отставные военные"? Журналисты платят знакомому пенсионеру примерно 150$, надевают мундир,  и  чел несёт ту фигню, какую скажут.


Тнм более, что просто так программе оффициальный статус документальности-не присваевается. Инфа проверена.


Со всей ответственностью могу заявить, что статус документальности можно присвоить чему угодно, причём именно просто так. Если нет риска попасть на иски за клевету на реальных лиц, "докуметельным фактом" можно назвать что угодно.


Просто, не стоит думать, что я наивный мальчишка, опсматревшийся передач об нло...


Почему не стоит? Ты - наивный мальчишка, не имеющий ни малейшего представления о работе СМИ, об их "внутренней кухне".  И  дело тут не в вере или отсутствии оной. Если бы ты немного знал, как создаются все сюжеты, особенно сенсационные  и  паранормальные, ты бы раз  и  навсегда придерживался принципа "Проверенные факты из СМИ = беззастенчивый 3,14здёж".

Storm
06.01.2006, 21:01
Думаю, лучше все же по пунктам  и  постепенно. К тому же, на форуме уже есть интересующие вас темы.

Mystic
18.07.2007, 13:24
Я верю в инопланетян, параллельные миры, магию  и  все это - моя мания... В общем, мой ник об этом  и  говорит. :thumbsup: