> > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив



Anonymous
19.01.2005, 12:48
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

Lily
19.01.2005, 17:12
Первое,что приходит в голову,это "Над пропастью во ржи".Эта книга позиционировалась,как необходимая к прочтению в жизни уважающего себя человека.Но мне это произведение не понравилось.Еще жутко не понравилось "Во власти женщины" Эрленда Лу.Да и "Роман с кокаином" туда же.

Дарья
20.01.2005, 00:45
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

Морис Дрюон "Французская волчица", вначале было интересно, но общие впечатления остались не очень хорошими!

Minerva
01.02.2005, 15:00
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

С. Хоум
"Вставь перед Христом и убей любовь"
Бред сивой кобылы.. И разочаровала не из-за наличия в большом количестве мата, секса, насилия и оккультизма. Оставила отвратительный осадок, хотя я вовсе и не противник этих вещей. У книги нет логического начала, нет логического конца. Все дико запутано и ничего стоящего, на мой взгляд, в ней нет.
Быть может, и есть те, кому она понравилась, но положительных отзывов я не слышала.

Dr. Soleil
01.02.2005, 17:45
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

Морис Дрюон "Французская волчица", вначале было интересно, но общие впечатления остались не очень хорошими!

Ах ты... :rock:

я очень люблю эту серию Дрюона)))
--
а книги мя до сих не разочаровывали, ибо стараюсь читать только на мой взгляд интересное)
хотя... достоевский достал помнится в своем игроке) А раскольникова просто обожаю

-Алекс-
02.02.2005, 09:53
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

С. Хоум
"Вставь перед Христом и убей любовь"
Бред сивой кобылы.. И разочаровала не из-за наличия в большом количестве мата, секса, насилия и оккультизма. Оставила отвратительный осадок, хотя я вовсе и не противник этих вещей. У книги нет логического начала, нет логического конца. Все дико запутано и ничего стоящего, на мой взгляд, в ней нет.
Быть может, и есть те, кому она понравилась, но положительных отзывов я не слышала.
Согласен со всем, меня тоже. просто Анн купилась на провокационное название и купила ее, а потом я взял почитать-бред. Да, дело не в мате и тп-просто все очень грязно описано, слишком грязно... Единственное, что было интересно-описание Лондона, и прикол с фанклубом маньяков....
И вообще, стараюсь не покупать эпатажные книги-в 99% это меня разочаровывает...

Strahd
02.02.2005, 09:58
"Череп в небесах" Перумова. От великого и ужасного питерского назгула (и во многом моего наставника, пусть и опосредованно) я ожидал большего... халтура-не халтура, но обычный хороший качественный роман. Это у Перумова-то?! Мдааа...

Дарья
02.02.2005, 21:28
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

Морис Дрюон "Французская волчица", вначале было интересно, но общие впечатления остались не очень хорошими!

Ах ты... :rock:

я очень люблю эту серию Дрюона)))
--
а книги мя до сих не разочаровывали, ибо стараюсь читать только на мой взгляд интересное)
хотя... достоевский достал помнится в своем игроке) А раскольникова просто обожаю


может еще из-за того, что до этого я прочла книгу "более сильную", но сейчас Дрюона все равно в руки не беру.

VARDA
04.05.2005, 19:09
Лавкрафт "За гранью времен"- в отстой! Я думала, что это что-то оккультное, а оказалось- чушь такая, что читать невозможно!

The Moodween
12.05.2005, 18:14
"на игле" по одноименному фильму(или фильм по книге). думала, что это нечто философское, заставляющее по-другому посмотреть на мир, а оказалось - описание будней наркомана с жууутким количеством мата

Profaner
13.06.2005, 22:49
Лавкрафт "За гранью времен"- в отстой! Я думала, что это что-то оккультное, а оказалось- чушь такая, что читать невозможно! :bio: Ктулху покарает тебя :hang: !!!


абажаю литературу, мало разочарований (последнее - Ильин,Садовничий "Мат. анализ. Часть 2" =))). а если и были, то тут же о них забываю, поэтому не помню :( ... ах о чём это я... ааа... люблю читать =)

36 degrees
16.06.2005, 14:45
"Сестра сна" Шнайдера.

T_1s
01.07.2005, 19:24
"на игле" по одноименному фильму(или фильм по книге). думала, что это нечто философское, заставляющее по-другому посмотреть на мир, а оказалось - описание будней наркомана с жууутким количеством мата
самое философское и ментально значимое в этом случае внутри%)софизм,хм,underskin)

effgeny
06.07.2005, 02:58
Лавкрафт "За гранью времен"- в отстой! Я думала, что это что-то оккультное, а оказалось- чушь такая, что читать невозможно!
Ктулху фтагн )))
Зачем так на классиков... Лавкрафт форева..

Ненавижу детективы... А вот чтобы разачаровало что-то... Пожалуй, Пелевин с его "Поколением Пи".. Концовка просто ужасно недоделанная какая-то...

Терновый Шип
20.07.2005, 13:35
"Полёт над гнездом кукушки"
Почему-то ожидал чего-то более впечатляющего.
Хотя художественную литературу читаю редко.
И если что-то перестаёт нравится, забрасываю и забываю

SeltsamEngel
20.07.2005, 22:22
Адам Хэзлетт "Ты здесь не чужой". Забросила. Просто не мое!

Profaner
01.08.2005, 17:40
"Полёт над гнездом кукушки"
Почему-то ожидал чего-то более впечатляющего.


Чем вам не угодила книга? Помоему шикарное произведение. Может, вы её просто "поверхностно" начали читать? :?

Селена
02.08.2005, 11:24
Ф.Кафка. "Процесс". Жанр "абсурда" - это определенно не моё.

Селена
02.08.2005, 11:25
Сорри. Два раза одно и то же отослалось.

Моргула
31.08.2005, 21:10
Ожидала большего от Кастанеды - а там преимущественно одни описания наркотических глюков.

L'arbre mort
01.09.2005, 14:22
Ожидала большего от Кастанеды - а там преимущественно одни описания наркотических глюков.
Ха-ха, просто не нужно было ограничиваться парой первых книг:)

Goethe
19.10.2005, 17:10
Энн Райс "Интервью С Вампиром" - эхх...после потрясающе красивого фильма - нарваться на бездарное, многословное и абсолютно "плоское" литературное произведение - это обидно... Интерсно, а как режиссёр "Interview with a Vampire" в ЭТОМ нашёл что-то, что подвигло его на создание отличного кино? :roll:

Spinus-Грызус
27.11.2005, 13:37
В. Пелевин... "Жизнь насекомых ещё как-то осилила до конца, а вот "Чапаев и пустота"... Бросила почти в самом начале. И чего в нём находят?..

Morgenstern
27.11.2005, 13:45
  Л .Н. Толстой - "Война и мир"... Школьная программа.. :lol:
НУ КТО ЕГО ПРОСИЛ СТОЛЬКО ПИСАТЬ!??!?!?! :(

Goethe
03.12.2005, 23:31
2 Spinus-Грызус, прошу, не забрасывайте Пелевина. Возможно, позже вам понравятся его романы.

entahl
03.12.2005, 23:43
Да, "Война и мир" - это нечто.
Я, конечно, безмерно уважаю Толстого, но эта книга у меня ызывает лишь отрицательные эмоции. Что ещё злило кроме объёма - так это огромное количество французского языка. Я понимаю, что в то время на нём говорили почти все люди знатных родов, но тут... его слишком много! Сидишь и мотаешь головой вверх-вниз, чтобы прочитать перевод внизу страницы...

Goethe
03.12.2005, 23:52
О, как раз уважать-то Толстого не за что) Биографию его посмотрите...

entahl
03.12.2005, 23:54
Ну, есть рассказы, которые всё же "цепляют". Названий сейчас не вспомню, но есть и такие.))
Дело-то не в том, какой человек. Для меня.

Nephilim
04.12.2005, 05:27
Ф.Кафка. "Процесс". Жанр "абсурда" - это определенно не моё.
О Кафке не нужно судить, прочитав одно произведение! Он как бы не сразу доходит....
Я тоже сначало читал его как этакую забавную бредятинку, "Замок", "Процесс" и несколько рассказов так прочёл, а потом что-то во мне повернулось (или наоборот на место встало :) ), и, как говорится, дошло - его произведения пожалуй самые психологичные из всего что я знаю, в них чувства, эмоции, мысли описываются как бы без посредничества общепринятых понятий и приёмов, его образы напрямую дают почувствовать то что он хотел передать.... (наверное, бредово звучит, но незнаю как ещё мою мысль выразить :roll: )

Nephilim
04.12.2005, 05:48
 Л .Н. Толстой - "Война и мир"... Школьная программа.. :lol:
НУ КТО ЕГО ПРОСИЛ СТОЛЬКО ПИСАТЬ!??!?!?! :(
ИМХО "Войну и мир" сильно портит этот нелепый хэппи-энд! вместо того чтобы развить, придуманные им образы, Толстой их запихнул в тихое семейное счастье, наверное, ради подтверждения своей "философии".....

При всём моём уважении к Достоевскому, он делает нечто подобное в "Преступлении и наказании", только локаничнее - на двух последних страницах ему непременно нужно было чтобы Раскольников "воскрес"!
"Какая то сила подхватила Раскольникова и бросила к ногам Сони" - зачем надо было такую бесвкусицу писать? и, к тому же, изменил собственному психологизму.....
Хотел сделать "воскрешение Лазаря", а получилась гальванизация трупа :shock:

Morgenstern
04.12.2005, 13:06
Надо же! я просто пошутить хотел.. :shock:
Первый раз не слышу в свой адрес: "что ты, что ты! Толстой - великий русский писатель! А его бессмертный роман "Война и мир" неподдаётся забвению!!!!! Убей себя, Morgenstern! Убей себя! Не трогай Толстого!" :roll:
Полсностью согласен с негодованием насчёт обилия французского языка. Просто в то время для людей прочитать жалкие страницы на французском было плёвым делом. Но я вот его не учил. :|
Не могу разделить негодования по поводу финала только по 1 причине : "Ниасилил" :roll:

entahl
04.12.2005, 21:21
Morgenstern, никто не говорил про "не трогай Толстого".;)

Подруга Дракулы
08.12.2005, 09:52
Единственная мной нелюбимая книга из многих и многих произведений мной прочтённых - "Война и мир" Не люблю её не только потому что в школе нам долго втирали, что это единственный и бессмертный эталон русской классики. Почему, в конце концов не Достоевский с его "Униженными и оскорблёнными" - гораздо более реалистичная и горькая вещь. Почему не Чехов, Гоголь? Не понравилась она мне даже не из-за объёма, я вообще, считаю, что это сравнительно с Толкиеным,Сапковским и Перумовым небольшое произведение. В первые за много лет у меня появился благодаря этой книге литературный герой, которого я не приемлю. Причём этим героем опять же мне долго тыкали в лицо, как образцом поведения и самым полным образом, исчерпывающим всю психолгию. Это - Наташа Ростова. Девушке 15- 16 лет! И это образец юной девушки, приемлимый в наши дни?! Значит любая юная леди, чтобы соответствовать самому обаятельному и привлекательному образцу должна: постоянно плакать и смеяться, кричать всё, что ей в голову взбредёт, быть готовой уехать куда угодно ничего не узнавая с любым 25 летним мужчиной после 2 встреч, приставать к матери, если жениха долгое время нет с требованиями " Я хочу его сейчас!", Пускать по ветру всё нажитое родителями и многое другое подобное.... При условии, что она всё это исполнит, её обязательно ждёт брак с некрасивым старым, но богатым отлстяком. Какая-нибудь современная девушка в своём уме будет это делать?! Нет! Я считаю, что "Война и мир" книга хорошая, но она архаична, это произведение, написанное дворянином и для дворян. Многое нам уже не понятно и не только потому, что сменилось время, а это был совершенно другой образ жизни, менталитет, психология, характерная для ограниченного круга людей. Нам дают это как книгу о народе, как книгу о войне. Вы читали военные действия? Редкостно надуманны все переживания героев (вспомните сон младшего брата Наташи ), бевые действия описаны как куча на кучу, не только потому что описание ведётся от человека, ничего не понимющего в военном деле ( Пьера), а потому что это не понятно и не интересно было и тогдашнему светскому читатель, война здесь не сражение, здесь война чувств.(Да у Перумова вот война так война - дух захватыввает, когда читаешь "кольцо тьмы" ) Народ в романе ( крестьяне) вообще описан с несколько пренебрежительной точки зрения. Опять же домыслы Толстого, его уравнения...
А знаете, когда "война" была включена в программное произведение? В 20-х годах 20 же века, расцвет коммунизма, рушат церкви, расстреливают дворян, попов, кричат " долй старую культуру!" И тут Толстой. Только о дворянах. Почему? Да в правительстве сидели тгда хитрые люди. Кому из полуголодных детей не становилось обидно и не возрастала неприязнь к дворянам и всему их миру, когда ученик читал про все их выходки, порванные платья, которые тут же со смехом чинились, забывались... Попробуй даже сейчас порви подол нового дорогого платья .... Я считаю, это был тонкий и продуманный психологический ход, "Война и мир" для этого была просто необходима. Вот и вдалбливали её в умы школьников на протяжении 50 лет, когда это было нужно властям, а сейчас по инерции продолжают. Но если не "Война и мир" Толстого, то, что всместо? К сожалению ничего. Красота языка там в полной мере. Я против того, что бы её перестали давать нам как какой-то эталон. По-моему, хорошая книга о прошлых временах тоже неплохо звучит.
Простите, что расписалась, но "Война" - это моя больная тема.

Nephilim
08.12.2005, 13:01
да, объём нашей критики в адрес сей прославленной эпопеи соответствует объёму самой эпопеи :lol:

Но если не "Война и мир" Толстого, то, что всместо? К сожалению ничего.
почему ничего? среди произведений российской литературы есть много достойных вещей и настоящих шедевров. Пушкина или Лермонтова более чем достаточно, чтобы загрузить всех школьников страны, да так что они это вовсе не переварят :lol: Здесь мы приходим к вопросу: а надо ли пытаться повышать средний уровень населения за счёт подлинных гениев и шедевров? Может для общественного образования нужна литература попроще? Толстой, с его "духовным поиском" князя Андрея под дубом, наверное, вполне подходит.....

СакаСакс
08.12.2005, 13:50
Сказать, чтобы что-то меня сильно разочаровало...слишком громкое слово. Так, часто попадалась книжная "жевачка", которую прочитаешь/недочитаешь и сразу же пшик! - забываешь.
"Война и мир" - самое тягомотное произведение, за которое я когда-либо бралась...в школе, слава Всевышнему, по стечению обстоятельств оно так и не было пройдено. Прочитав страницу этого произведения, задавала себе вопрос - "о чем я только что прочла?" - оказывалось, что и пересказать не могу - глаза бегали по строчкам, а в мыслях вертелось что-то другое. Ну совершенно не цепляло мое внимание!

entahl
08.12.2005, 15:27
Ну, школьная программа вообще очень неудачно построена. У того же Достоевского туда включили лишь "Преступление и наказание", хотя, имхо, это самое неудачное его произведение... да и не только я так считаю.

Подруга Дракулы
08.12.2005, 16:37
Приветствую...
Nephilim :oops:
СакаСакс Я читала на каникулах, специально, 2 раза с упорством последнего мазохиста под мысленным лозунгом "врага надо знать в лицо!"
Lorieth, о Достоевском, жаль, что ТОЛЬКО "преступление"....

entahl
08.12.2005, 16:47
У него есть произведения гораздо лучше. У Достоевского.

Ещё поразили "Тёмные аллеи" Бунина. Порно просто.%)

Goethe
08.12.2005, 20:18
Порно просто.%)
Ну, всё не настолько круто :wink: ...По-моему, красивое произведение.

entahl
08.12.2005, 20:23
Ну, о том, что оно плохое, я не сказала.;)

И маленький оффтоп: я поражаюсь твоим знаниям литературы. Серьёзно.

Подруга Дракулы
09.12.2005, 10:31
Приветствую...
Со Львом вроде, разобрались, плохой зверёк. Вспомнила ещё одну книгу, конечно, это очень банально, но я просто не считаю за литературу такую писанину как "гарри поттер и .... компания" Как-то раз болела и от нечего делать читала 3 дня 4 часть. Книжка короткая, поэтому осилила я её в первый деньк вечеру подумала 0 забавно, неплохо, современная сказка. Второе прочтение - бред какой-то, Гарри абсолютно психически неуравновешен, то орёт, то грустит, то злиться без причины. Как такое детям можно предлагать? Третий день я читала уже не содержание, а обращала внимание на синтаксис, лексику и набор.- УЖАС. Полнейшая безграмотность. Это не книга. Тем более не детская. Ребёнок же, прочитывая подсзнательно запоминает и текст, слова, а там такие ошибки.... Потом спрашивают, что у нас в стране с грамотностью творится? А почитешь тут Потнера и не так ещё отупеешь...
Lorieth - "Тёмные Аллеи", по-моему ничего особенного, есть вещи и откровеннее, но другое дело, что этого не замечаешь...

Goethe
09.12.2005, 11:18
Подруга Дракулы, насчёт "Гарри Поттера" абсолютно с вами соглавен. Отвратительная, коммерческая Антисказка, написанная недалёкой британской учительницей. Истеричный аутист в главной роли, литературные претензии и много-много денег вокруг. ИМХО, по настоящему все английские т.н. "детские книги" писались вовсе не для детей.
А гаррипоттер стоит в одном ряду с телепузиками (почему-то устойчивые ассоциации :? ) в желании создателей нагреть руки на родителях детей, увлекающихся этой дрянью.

entahl
09.12.2005, 16:06
Подруга Дракулы, вот с манерой написания не соглашусь. Читала одну часть в оргинале... о, что Роулинг выделывает с языком! Множество небычных слов... в этом смысле книжка богата. А перевод? Ну что перевод? Это уже другое...

А в плане содержания... тож не нравится. Прочитала только первые три части - хватило.

Подруга Дракулы
10.12.2005, 11:39
Приветствую,
Goethe, начёт телепузиков и гарри, а может быть они родственники? :lol:
Lorieth, вы правы, к своему стыду, подлинник не читала. Недавно прочла 6 книгу пиратский перевод,по богатству языка не нашла особых отличий от лицезионного 5-ой книги...
Перевод порой сильно коверкает книгу ( например "Властелин колец" Толкиена), может быть она и не плоха не английском, но в погоне кто больше и быстрее выпустит произведение на русском редакторы, переводчики и издатели решили не обращать внимания на такие мелочи как текст, главное кое-как содержание передать. Скорее всего, будет смысл покупать эти книги лет через 10 при вторичном переводе.

Morgenstern
10.12.2005, 20:58
Ой да будет вам :roll: ... Оставьте гарри поттера детям. Я думаю что это просто уже не наше.. Книга полностью противопоказанна готам- там слишком четки добро и зло.. В общем книга абсолютна не серьёзна и не достойна обсуждения. ИМХО.

P.S. ну давайте Дарью Донцову ещё обсудим... :lol:

entahl
10.12.2005, 22:08
Подруга Дракулы, это точно.(
А ведь не все хорошо знают английский, для многих это единственный способ прочитать книгу.(

Sir_Goth
23.12.2005, 04:27
Лавкрафт и Коэльо, ожидал гораздо большего.

Keisha
24.12.2005, 00:16
Совершненно не понравился "Историк" Элизабет Костовой.
На мой вкус, слишком затянуто и бездейственно..

AlbiNoise
31.12.2005, 00:26
Мих. Веллер "Самовар" - полная лажа - интересные исторические сюжеты и размышления перемежаются порнушкой (такая и Лимонову не снилась) и анекдотами типа "Владимир Ильич, а что это вы там пишите - мандаты, Наденька" . Конечно, где-то тут зарыта крутая концепция, но очень уж глубоко...
:? читайте лючше Ивана Баркова :P

Саломея
17.02.2006, 17:28
Пропасть во ржи кому-то не понравилась. Ну, не знаю: я осталась довольна, хотя ждала чего-то более торкающего. Но и так неплохо 8)

С удовольствием читаю Пелевина , он находит замечательные оригинальные сравнения всего со всем. Но сам человек явно с гнильцой. Безотносительно его произведений.
А разочаровал Милан Кундера, с его "Невыносимой легкостью бытия". Только хорошее название зря истратил на лабуду. Может быть, после него "Пропасть" и вызвала у меня симпатию - там херни куда меньше...

И это при том, что я фанат Чехии.

m_vampyrus
26.03.2006, 00:50
хм... в принципе, за последние два месяца книги мне попадались на удивление хорошие...
из всего, что прочитала за этот период получила только легкое разочарование от "Орестеи" Эсхила...
я ожидала большего и более интересного...
по сравнению с тем де Еврипидом.... проигрывает ИМЕННО ЭТА его вещь...

LuSt
02.04.2006, 17:56
Мураками и Коэльо разочаровали. Чересчур банально.
Из последнего прочитанного не понравились "Мемуары гейши".

Demi-Mort
16.04.2006, 00:08
Продолжая осваивать учебный план по литературе, отсортировываю тех на кого потратил время зря:

Гомер "Одиссея" - имхо нужно быть древним греком чтобы понять эту книгу.
Шекспир "Отелло" - нудно, слишком нудно, хотя конец интересный.

Саломея
03.05.2006, 17:06
Отвратительная, коммерческая Антисказка, написанная недалёкой британской учительницей.
ИМХО, по настоящему все английские т.н. "детские книги" писались вовсе не для детей.
А гаррипоттер стоит в одном ряду с телепузиками

Конечно, не для детей. Но зачем такие претензии к поттеру? Книга как книга. Я лично спокойно прочитала, не без интереса. Правда, никогда не понимала, зачем от нее фанатеть. Но и не плевалась.

Baffy Baf
08.05.2006, 00:27
Жутко разочарован в Рю Мураками. Купился на фамилию, теперь жалею. Также мне не понравилась Пелевинская Жизнь насекомых, хотя в принципе к творчеству Пелевина неплохо отношусь. А вообще - сейчас выходит слишком мало вещей достойных похвалы или критики. Все посредственно и неинтересно, а ворошить классику - это уже последнее дело. Сколько людей столько и мнений.

Aetheria
09.05.2006, 13:09
Берроуз - Голый Завтрак. Бред какой-то с матом через слово. Грубо и грязно.

Tissue of Lies
13.05.2006, 01:24
Первая половина моей жизни. Воспоминания Пу И - последнего императора Китая.

Предупреждали в предисловии, что он отмороженный, но чтобы настолько...:(

Mortalia_improspecta
21.07.2006, 13:42
Ирвин Уэлш "Экстази".
Ожидалось, судя по названию, нечто в стиле нарко-треш с подгнившей филоофией "обьебосов", но, как выяснилось, об этом всего 2-3 словаа :blink:
А впрочем, невелика потеря :eek:

Стараемся читать то, что не разочарует ;)

m_vampyrus
26.07.2006, 09:31
редкостным дерьмом, извиняюсь, оказались "призрак оперы" (Гастон Леру) и "франкенштейн" (Мери Шелли)...
таким авторам их перья ломать надо, а книгам аутодафе устраивать...
ИМХО, конечно же...
как народ может этим восхищаться для меня осталось загадкой... очень слабые книги... авторы так и не смогли нормально раскрыть те идеи (?), которые пытались вложить в книги...

Nik666
04.10.2006, 11:13
Пауло Коэльо "Заир"
Разочаровал может и не разочаровал но все же от каждого нового романа я жду большего чем от предыдущих...

Lenore
05.10.2006, 23:26
У. Берроуз "Города красной ночи" - героиновый бред! Слишком нудно и затянуто!

ЖакШапрен
01.09.2008, 14:36
"Пена дней" Бориса Виана. слышал столько положительных отзывов от людей, которые любят действительно хорошую литературу, но, прочитав, долго не мог скрыть своего удивления. и это образчик сюрреалистической прозы. разочарование было глубоким.

Volven
04.01.2009, 18:58
"Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана" Пелевина.
Она не то, чтобы разочаровала.
Но ощущение, будто чего-то недодали, не отпускает.

Lek
05.01.2009, 01:08
"Окольные пути" Франсуазы Саган. Даже мне, человеку, не имеющему представления о композиции романа, всё показалось очень предсказуемым и "расчерченным", персонажи неживые, да и объясняется всё слишком легко.

И не то чтобы разочаровала, скорее удивила, "Парадоксия" Лидии Ланч.

m_vampyrus
06.01.2009, 23:22
И не то чтобы разочаровала, скорее удивила, "Парадоксия" Лидии Ланч.
У меня она тоже оказалась в черном списке... Как-то бя, глупая книга(

Santanika
04.02.2009, 10:18
"Собор Парижской богоматери" Гюго.
Мюзикл так идеализировал героев, что читать и узнавать их в оригинале было разочарованием.
"На игле" Уэлша. Настроилась, думала раз такая легендарная, то будет что-то...А вышло - нуднятина про испражнения и наркотики...Кино куда не шло, герои симпатичнее гораздо.

Добавлено через 7 минут
Ф.Кафка. "Процесс". Жанр "абсурда" - это определенно не моё.
Хм, а я в захлеб читала)

Alukard
07.02.2009, 02:08
Стюарт Хоум "Красный Лондон" и "Вставь перед Христом и убей любовь".Обе книги полный кошмар.

Dreams_eater
07.05.2009, 01:43
Пауло Коэльо полностью разочаровал как автор.

Kiara
12.07.2009, 01:58
Как ни странно, меня разочаровало "Преступление и наказание". Вот только не надо кидаться тапками и говорить, что просто я слишком маленькая/глупая/ограниченая, чтобы воспринять такой шедевр. Возможно это так, я не спорю. Однако я ожидала, что Раскольников окажется смелым героем, способным бросить вызов морали... а он оказался каким-то трусом, неспособным разобраться даже с собственной совестью. Он вел себя нелогично и глупо. Он жалок, а я люблю книги про симпатичных героев.

Leta
12.07.2009, 11:18
С такими запросами, тебе нужно читать дамские романы, там уж симпатичных, смелых героев валом!
И с "мужественной грудью и с голивудской улыбкой", с лёгкостью покоряющих сердца юных красавиц и так же легко решающих любые проблемы!!

Добавлено через 8 минут
Вот, вспомнила, почитай книги о Джеймсе Бонде. Герой - не знающий сомнений!!! =)

Nephilim
12.07.2009, 16:03
Да ладно, у Достоевского таких герое тоже хватает - вот Смердяков, например, - он ведь смог) Или Лужин - он вообще всё мог) Такие, очевидно, и "право имеют" :spiteful:

Green_Fairy
12.07.2009, 16:10
Основы криптографии - длинно-затянуто-ндно-непонятно :eek:

LaMorte
13.07.2009, 00:46
"Собор Парижской богоматери" Гюго.
Мюзикл так идеализировал героев, что читать и узнавать их в оригинале было разочарованием.

Ах это мое любимое произведение!:eek: А меня разочаровал "Человек, который смеется". После "Собора Парижской Богоматери" и "Отверженных" ожидала еще одного шедевра.:sad:

Renessans
12.09.2011, 19:13
сумерки.полный бред.какие то подростковые сопли

~Elodia Mornael~
12.09.2011, 19:40
сумерки.полный бред.какие то подростковые сопли

Так по-моему она так и разрекламирована, да и фильм тоже. Как объект фапа для девочек 12-15 лет, нэ?

Norah J. Fawkes
12.09.2011, 21:01
Шелдон "А ты боишься темноты?" - это блин сценарий какой-то, плохо расписанный.
Еще Сэлинджер "Над пропастью во ржи" - ни начала, ни конца. Я такое не люблю.
Майн Рид "Жена-девочка" - вообще не осилил, ну и бред, ни о чем вообще.
Джефф Лонг "Стена" - блин, я так пыталась прочувствовать, но нифига))))

Фригг
29.03.2012, 10:52
Джеймс Джойс "Дублинцы". Я берегла эту книгу на десерт. Думала, ирландцы там такие, как фолкеры на Арбате в День Святого Патрика. А на поверку оказалось, что этот сборник рассказов местами безнадежнее и кошмарнее самых мрачных рассказов любимого мною в 16 лет Чехова. У-у-у. Мальчики, которые встретились с педофилом, унылая старая дева, которой на религиозном празднике предсказали смерть. Беспросветность.
В итоге я прочла половину книги (благо, она тоненькая), и сдала обратно на абонемент. А ведь могла и купить. Тьфу.



Santanika
04.02.2009, 10:18
"Собор Парижской богоматери" Гюго.
Мюзикл так идеализировал героев, что читать и узнавать их в оригинале было разочарованием.
"На игле" Уэлша. Настроилась, думала раз такая легендарная, то будет что-то...А вышло - нуднятина про испражнения и наркотики...Кино куда не шло, герои симпатичнее гораздо.

Добавлено через 7 минут
Ф.Кафка. "Процесс". Жанр "абсурда" - это определенно не моё.
Хм, а я в захлеб читала)

L'arbre mort
01.09.2005, 14:22
Ожидала большего от Кастанеды - а там преимущественно одни описания наркотических глюков.
Ха-ха, просто не нужно было ограничиваться парой первых книг:)

LuSt
02.04.2006, 17:56
Мураками и Коэльо разочаровали. Чересчур банально.
Из последнего прочитанного не понравились "Мемуары гейши".

Morgenstern
27.11.2005, 13:45
  Л .Н. Толстой - "Война и мир"... Школьная программа.. :lol:
НУ КТО ЕГО ПРОСИЛ СТОЛЬКО ПИСАТЬ!??!?!?! :(

Keisha
24.12.2005, 00:16
Совершненно не понравился "Историк" Элизабет Костовой.
На мой вкус, слишком затянуто и бездейственно..

Goethe
09.12.2005, 11:18
Подруга Дракулы, насчёт "Гарри Поттера" абсолютно с вами соглавен. Отвратительная, коммерческая Антисказка, написанная недалёкой британской учительницей. Истеричный аутист в главной роли, литературные претензии и много-много денег вокруг. ИМХО, по настоящему все английские т.н. "детские книги" писались вовсе не для детей.
А гаррипоттер стоит в одном ряду с телепузиками (почему-то устойчивые ассоциации :? ) в желании создателей нагреть руки на родителях детей, увлекающихся этой дрянью.

36 degrees
16.06.2005, 14:45
"Сестра сна" Шнайдера.

The Moodween
12.05.2005, 18:14
"на игле" по одноименному фильму(или фильм по книге). думала, что это нечто философское, заставляющее по-другому посмотреть на мир, а оказалось - описание будней наркомана с жууутким количеством мата

Profaner
13.06.2005, 22:49
Лавкрафт "За гранью времен"- в отстой! Я думала, что это что-то оккультное, а оказалось- чушь такая, что читать невозможно! :bio: Ктулху покарает тебя :hang: !!!


абажаю литературу, мало разочарований (последнее - Ильин,Садовничий "Мат. анализ. Часть 2" =))). а если и были, то тут же о них забываю, поэтому не помню :( ... ах о чём это я... ааа... люблю читать =)

SeltsamEngel
20.07.2005, 22:22
Адам Хэзлетт "Ты здесь не чужой". Забросила. Просто не мое!

LaMorte
13.07.2009, 00:46
"Собор Парижской богоматери" Гюго.
Мюзикл так идеализировал героев, что читать и узнавать их в оригинале было разочарованием.

Ах это мое любимое произведение!:eek: А меня разочаровал "Человек, который смеется". После "Собора Парижской Богоматери" и "Отверженных" ожидала еще одного шедевра.:sad:

Dr. Soleil
01.02.2005, 17:45
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

Морис Дрюон "Французская волчица", вначале было интересно, но общие впечатления остались не очень хорошими!

Ах ты... :rock:

я очень люблю эту серию Дрюона)))
--
а книги мя до сих не разочаровывали, ибо стараюсь читать только на мой взгляд интересное)
хотя... достоевский достал помнится в своем игроке) А раскольникова просто обожаю

Dreams_eater
07.05.2009, 01:43
Пауло Коэльо полностью разочаровал как автор.

Baffy Baf
08.05.2006, 00:27
Жутко разочарован в Рю Мураками. Купился на фамилию, теперь жалею. Также мне не понравилась Пелевинская Жизнь насекомых, хотя в принципе к творчеству Пелевина неплохо отношусь. А вообще - сейчас выходит слишком мало вещей достойных похвалы или критики. Все посредственно и неинтересно, а ворошить классику - это уже последнее дело. Сколько людей столько и мнений.

entahl
08.12.2005, 15:27
Ну, школьная программа вообще очень неудачно построена. У того же Достоевского туда включили лишь "Преступление и наказание", хотя, имхо, это самое неудачное его произведение... да и не только я так считаю.

Leta
12.07.2009, 11:18
С такими запросами, тебе нужно читать дамские романы, там уж симпатичных, смелых героев валом!
И с "мужественной грудью и с голивудской улыбкой", с лёгкостью покоряющих сердца юных красавиц и так же легко решающих любые проблемы!!

Добавлено через 8 минут
Вот, вспомнила, почитай книги о Джеймсе Бонде. Герой - не знающий сомнений!!! =)

Подруга Дракулы
08.12.2005, 09:52
Единственная мной нелюбимая книга из многих и многих произведений мной прочтённых - "Война и мир" Не люблю её не только потому что в школе нам долго втирали, что это единственный и бессмертный эталон русской классики. Почему, в конце концов не Достоевский с его "Униженными и оскорблёнными" - гораздо более реалистичная и горькая вещь. Почему не Чехов, Гоголь? Не понравилась она мне даже не из-за объёма, я вообще, считаю, что это сравнительно с Толкиеным,Сапковским и Перумовым небольшое произведение. В первые за много лет у меня появился благодаря этой книге литературный герой, которого я не приемлю. Причём этим героем опять же мне долго тыкали в лицо, как образцом поведения и самым полным образом, исчерпывающим всю психолгию. Это - Наташа Ростова. Девушке 15- 16 лет! И это образец юной девушки, приемлимый в наши дни?! Значит любая юная леди, чтобы соответствовать самому обаятельному и привлекательному образцу должна: постоянно плакать и смеяться, кричать всё, что ей в голову взбредёт, быть готовой уехать куда угодно ничего не узнавая с любым 25 летним мужчиной после 2 встреч, приставать к матери, если жениха долгое время нет с требованиями " Я хочу его сейчас!", Пускать по ветру всё нажитое родителями и многое другое подобное.... При условии, что она всё это исполнит, её обязательно ждёт брак с некрасивым старым, но богатым отлстяком. Какая-нибудь современная девушка в своём уме будет это делать?! Нет! Я считаю, что "Война и мир" книга хорошая, но она архаична, это произведение, написанное дворянином и для дворян. Многое нам уже не понятно и не только потому, что сменилось время, а это был совершенно другой образ жизни, менталитет, психология, характерная для ограниченного круга людей. Нам дают это как книгу о народе, как книгу о войне. Вы читали военные действия? Редкостно надуманны все переживания героев (вспомните сон младшего брата Наташи ), бевые действия описаны как куча на кучу, не только потому что описание ведётся от человека, ничего не понимющего в военном деле ( Пьера), а потому что это не понятно и не интересно было и тогдашнему светскому читатель, война здесь не сражение, здесь война чувств.(Да у Перумова вот война так война - дух захватыввает, когда читаешь "кольцо тьмы" ) Народ в романе ( крестьяне) вообще описан с несколько пренебрежительной точки зрения. Опять же домыслы Толстого, его уравнения...
А знаете, когда "война" была включена в программное произведение? В 20-х годах 20 же века, расцвет коммунизма, рушат церкви, расстреливают дворян, попов, кричат " долй старую культуру!" И тут Толстой. Только о дворянах. Почему? Да в правительстве сидели тгда хитрые люди. Кому из полуголодных детей не становилось обидно и не возрастала неприязнь к дворянам и всему их миру, когда ученик читал про все их выходки, порванные платья, которые тут же со смехом чинились, забывались... Попробуй даже сейчас порви подол нового дорогого платья .... Я считаю, это был тонкий и продуманный психологический ход, "Война и мир" для этого была просто необходима. Вот и вдалбливали её в умы школьников на протяжении 50 лет, когда это было нужно властям, а сейчас по инерции продолжают. Но если не "Война и мир" Толстого, то, что всместо? К сожалению ничего. Красота языка там в полной мере. Я против того, что бы её перестали давать нам как какой-то эталон. По-моему, хорошая книга о прошлых временах тоже неплохо звучит.
Простите, что расписалась, но "Война" - это моя больная тема.

ЖакШапрен
01.09.2008, 14:36
"Пена дней" Бориса Виана. слышал столько положительных отзывов от людей, которые любят действительно хорошую литературу, но, прочитав, долго не мог скрыть своего удивления. и это образчик сюрреалистической прозы. разочарование было глубоким.

Селена
02.08.2005, 11:25
Сорри. Два раза одно и то же отослалось.

Подруга Дракулы
10.12.2005, 11:39
Приветствую,
Goethe, начёт телепузиков и гарри, а может быть они родственники? :lol:
Lorieth, вы правы, к своему стыду, подлинник не читала. Недавно прочла 6 книгу пиратский перевод,по богатству языка не нашла особых отличий от лицезионного 5-ой книги...
Перевод порой сильно коверкает книгу ( например "Властелин колец" Толкиена), может быть она и не плоха не английском, но в погоне кто больше и быстрее выпустит произведение на русском редакторы, переводчики и издатели решили не обращать внимания на такие мелочи как текст, главное кое-как содержание передать. Скорее всего, будет смысл покупать эти книги лет через 10 при вторичном переводе.

Aetheria
09.05.2006, 13:09
Берроуз - Голый Завтрак. Бред какой-то с матом через слово. Грубо и грязно.

VARDA
04.05.2005, 19:09
Лавкрафт "За гранью времен"- в отстой! Я думала, что это что-то оккультное, а оказалось- чушь такая, что читать невозможно!

-Алекс-
02.02.2005, 09:53
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

С. Хоум
"Вставь перед Христом и убей любовь"
Бред сивой кобылы.. И разочаровала не из-за наличия в большом количестве мата, секса, насилия и оккультизма. Оставила отвратительный осадок, хотя я вовсе и не противник этих вещей. У книги нет логического начала, нет логического конца. Все дико запутано и ничего стоящего, на мой взгляд, в ней нет.
Быть может, и есть те, кому она понравилась, но положительных отзывов я не слышала.
Согласен со всем, меня тоже. просто Анн купилась на провокационное название и купила ее, а потом я взял почитать-бред. Да, дело не в мате и тп-просто все очень грязно описано, слишком грязно... Единственное, что было интересно-описание Лондона, и прикол с фанклубом маньяков....
И вообще, стараюсь не покупать эпатажные книги-в 99% это меня разочаровывает...

Дарья
20.01.2005, 00:45
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

Морис Дрюон "Французская волчица", вначале было интересно, но общие впечатления остались не очень хорошими!

Саломея
17.02.2006, 17:28
Пропасть во ржи кому-то не понравилась. Ну, не знаю: я осталась довольна, хотя ждала чего-то более торкающего. Но и так неплохо 8)

С удовольствием читаю Пелевина , он находит замечательные оригинальные сравнения всего со всем. Но сам человек явно с гнильцой. Безотносительно его произведений.
А разочаровал Милан Кундера, с его "Невыносимой легкостью бытия". Только хорошее название зря истратил на лабуду. Может быть, после него "Пропасть" и вызвала у меня симпатию - там херни куда меньше...

И это при том, что я фанат Чехии.

m_vampyrus
06.01.2009, 23:22
И не то чтобы разочаровала, скорее удивила, "Парадоксия" Лидии Ланч.
У меня она тоже оказалась в черном списке... Как-то бя, глупая книга(

Demi-Mort
16.04.2006, 00:08
Продолжая осваивать учебный план по литературе, отсортировываю тех на кого потратил время зря:

Гомер "Одиссея" - имхо нужно быть древним греком чтобы понять эту книгу.
Шекспир "Отелло" - нудно, слишком нудно, хотя конец интересный.

Green_Fairy
12.07.2009, 16:10
Основы криптографии - длинно-затянуто-ндно-непонятно :eek:

Morgenstern
10.12.2005, 20:58
Ой да будет вам :roll: ... Оставьте гарри поттера детям. Я думаю что это просто уже не наше.. Книга полностью противопоказанна готам- там слишком четки добро и зло.. В общем книга абсолютна не серьёзна и не достойна обсуждения. ИМХО.

P.S. ну давайте Дарью Донцову ещё обсудим... :lol:

Alukard
07.02.2009, 02:08
Стюарт Хоум "Красный Лондон" и "Вставь перед Христом и убей любовь".Обе книги полный кошмар.

Lek
05.01.2009, 01:08
"Окольные пути" Франсуазы Саган. Даже мне, человеку, не имеющему представления о композиции романа, всё показалось очень предсказуемым и "расчерченным", персонажи неживые, да и объясняется всё слишком легко.

И не то чтобы разочаровала, скорее удивила, "Парадоксия" Лидии Ланч.

Sir_Goth
23.12.2005, 04:27
Лавкрафт и Коэльо, ожидал гораздо большего.

effgeny
06.07.2005, 02:58
Лавкрафт "За гранью времен"- в отстой! Я думала, что это что-то оккультное, а оказалось- чушь такая, что читать невозможно!
Ктулху фтагн )))
Зачем так на классиков... Лавкрафт форева..

Ненавижу детективы... А вот чтобы разачаровало что-то... Пожалуй, Пелевин с его "Поколением Пи".. Концовка просто ужасно недоделанная какая-то...

Spinus-Грызус
27.11.2005, 13:37
В. Пелевин... "Жизнь насекомых ещё как-то осилила до конца, а вот "Чапаев и пустота"... Бросила почти в самом начале. И чего в нём находят?..

Саломея
03.05.2006, 17:06
Отвратительная, коммерческая Антисказка, написанная недалёкой британской учительницей.
ИМХО, по настоящему все английские т.н. "детские книги" писались вовсе не для детей.
А гаррипоттер стоит в одном ряду с телепузиками

Конечно, не для детей. Но зачем такие претензии к поттеру? Книга как книга. Я лично спокойно прочитала, не без интереса. Правда, никогда не понимала, зачем от нее фанатеть. Но и не плевалась.

Renessans
12.09.2011, 19:13
сумерки.полный бред.какие то подростковые сопли

Lily
19.01.2005, 17:12
Первое,что приходит в голову,это "Над пропастью во ржи".Эта книга позиционировалась,как необходимая к прочтению в жизни уважающего себя человека.Но мне это произведение не понравилось.Еще жутко не понравилось "Во власти женщины" Эрленда Лу.Да и "Роман с кокаином" туда же.

entahl
03.12.2005, 23:54
Ну, есть рассказы, которые всё же "цепляют". Названий сейчас не вспомню, но есть и такие.))
Дело-то не в том, какой человек. Для меня.

Strahd
02.02.2005, 09:58
"Череп в небесах" Перумова. От великого и ужасного питерского назгула (и во многом моего наставника, пусть и опосредованно) я ожидал большего... халтура-не халтура, но обычный хороший качественный роман. Это у Перумова-то?! Мдааа...

m_vampyrus
26.07.2006, 09:31
редкостным дерьмом, извиняюсь, оказались "призрак оперы" (Гастон Леру) и "франкенштейн" (Мери Шелли)...
таким авторам их перья ломать надо, а книгам аутодафе устраивать...
ИМХО, конечно же...
как народ может этим восхищаться для меня осталось загадкой... очень слабые книги... авторы так и не смогли нормально раскрыть те идеи (?), которые пытались вложить в книги...

Селена
02.08.2005, 11:24
Ф.Кафка. "Процесс". Жанр "абсурда" - это определенно не моё.

Nephilim
04.12.2005, 05:27
Ф.Кафка. "Процесс". Жанр "абсурда" - это определенно не моё.
О Кафке не нужно судить, прочитав одно произведение! Он как бы не сразу доходит....
Я тоже сначало читал его как этакую забавную бредятинку, "Замок", "Процесс" и несколько рассказов так прочёл, а потом что-то во мне повернулось (или наоборот на место встало :) ), и, как говорится, дошло - его произведения пожалуй самые психологичные из всего что я знаю, в них чувства, эмоции, мысли описываются как бы без посредничества общепринятых понятий и приёмов, его образы напрямую дают почувствовать то что он хотел передать.... (наверное, бредово звучит, но незнаю как ещё мою мысль выразить :roll: )

Anonymous
19.01.2005, 12:48
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

entahl
08.12.2005, 20:23
Ну, о том, что оно плохое, я не сказала.;)

И маленький оффтоп: я поражаюсь твоим знаниям литературы. Серьёзно.

Norah J. Fawkes
12.09.2011, 21:01
Шелдон "А ты боишься темноты?" - это блин сценарий какой-то, плохо расписанный.
Еще Сэлинджер "Над пропастью во ржи" - ни начала, ни конца. Я такое не люблю.
Майн Рид "Жена-девочка" - вообще не осилил, ну и бред, ни о чем вообще.
Джефф Лонг "Стена" - блин, я так пыталась прочувствовать, но нифига))))

Nephilim
12.07.2009, 16:03
Да ладно, у Достоевского таких герое тоже хватает - вот Смердяков, например, - он ведь смог) Или Лужин - он вообще всё мог) Такие, очевидно, и "право имеют" :spiteful:

Nik666
04.10.2006, 11:13
Пауло Коэльо "Заир"
Разочаровал может и не разочаровал но все же от каждого нового романа я жду большего чем от предыдущих...

Minerva
01.02.2005, 15:00
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

С. Хоум
"Вставь перед Христом и убей любовь"
Бред сивой кобылы.. И разочаровала не из-за наличия в большом количестве мата, секса, насилия и оккультизма. Оставила отвратительный осадок, хотя я вовсе и не противник этих вещей. У книги нет логического начала, нет логического конца. Все дико запутано и ничего стоящего, на мой взгляд, в ней нет.
Быть может, и есть те, кому она понравилась, но положительных отзывов я не слышала.

Подруга Дракулы
08.12.2005, 16:37
Приветствую...
Nephilim :oops:
СакаСакс Я читала на каникулах, специально, 2 раза с упорством последнего мазохиста под мысленным лозунгом "врага надо знать в лицо!"
Lorieth, о Достоевском, жаль, что ТОЛЬКО "преступление"....

Nephilim
04.12.2005, 05:48
 Л .Н. Толстой - "Война и мир"... Школьная программа.. :lol:
НУ КТО ЕГО ПРОСИЛ СТОЛЬКО ПИСАТЬ!??!?!?! :(
ИМХО "Войну и мир" сильно портит этот нелепый хэппи-энд! вместо того чтобы развить, придуманные им образы, Толстой их запихнул в тихое семейное счастье, наверное, ради подтверждения своей "философии".....

При всём моём уважении к Достоевскому, он делает нечто подобное в "Преступлении и наказании", только локаничнее - на двух последних страницах ему непременно нужно было чтобы Раскольников "воскрес"!
"Какая то сила подхватила Раскольникова и бросила к ногам Сони" - зачем надо было такую бесвкусицу писать? и, к тому же, изменил собственному психологизму.....
Хотел сделать "воскрешение Лазаря", а получилась гальванизация трупа :shock:

Фригг
29.03.2012, 10:52
Джеймс Джойс "Дублинцы". Я берегла эту книгу на десерт. Думала, ирландцы там такие, как фолкеры на Арбате в День Святого Патрика. А на поверку оказалось, что этот сборник рассказов местами безнадежнее и кошмарнее самых мрачных рассказов любимого мною в 16 лет Чехова. У-у-у. Мальчики, которые встретились с педофилом, унылая старая дева, которой на религиозном празднике предсказали смерть. Беспросветность.
В итоге я прочла половину книги (благо, она тоненькая), и сдала обратно на абонемент. А ведь могла и купить. Тьфу.

AlbiNoise
31.12.2005, 00:26
Мих. Веллер "Самовар" - полная лажа - интересные исторические сюжеты и размышления перемежаются порнушкой (такая и Лимонову не снилась) и анекдотами типа "Владимир Ильич, а что это вы там пишите - мандаты, Наденька" . Конечно, где-то тут зарыта крутая концепция, но очень уж глубоко...
:? читайте лючше Ивана Баркова :P

Goethe
19.10.2005, 17:10
Энн Райс "Интервью С Вампиром" - эхх...после потрясающе красивого фильма - нарваться на бездарное, многословное и абсолютно "плоское" литературное произведение - это обидно... Интерсно, а как режиссёр "Interview with a Vampire" в ЭТОМ нашёл что-то, что подвигло его на создание отличного кино? :roll:

entahl
04.12.2005, 21:21
Morgenstern, никто не говорил про "не трогай Толстого".;)

Profaner
01.08.2005, 17:40
"Полёт над гнездом кукушки"
Почему-то ожидал чего-то более впечатляющего.


Чем вам не угодила книга? Помоему шикарное произведение. Может, вы её просто "поверхностно" начали читать? :?

entahl
09.12.2005, 16:06
Подруга Дракулы, вот с манерой написания не соглашусь. Читала одну часть в оргинале... о, что Роулинг выделывает с языком! Множество небычных слов... в этом смысле книжка богата. А перевод? Ну что перевод? Это уже другое...

А в плане содержания... тож не нравится. Прочитала только первые три части - хватило.

~Elodia Mornael~
12.09.2011, 19:40
сумерки.полный бред.какие то подростковые сопли

Так по-моему она так и разрекламирована, да и фильм тоже. Как объект фапа для девочек 12-15 лет, нэ?

Tissue of Lies
13.05.2006, 01:24
Первая половина моей жизни. Воспоминания Пу И - последнего императора Китая.

Предупреждали в предисловии, что он отмороженный, но чтобы настолько...:(

Терновый Шип
20.07.2005, 13:35
"Полёт над гнездом кукушки"
Почему-то ожидал чего-то более впечатляющего.
Хотя художественную литературу читаю редко.
И если что-то перестаёт нравится, забрасываю и забываю

Lenore
05.10.2006, 23:26
У. Берроуз "Города красной ночи" - героиновый бред! Слишком нудно и затянуто!

Goethe
03.12.2005, 23:52
О, как раз уважать-то Толстого не за что) Биографию его посмотрите...

Kiara
12.07.2009, 01:58
Как ни странно, меня разочаровало "Преступление и наказание". Вот только не надо кидаться тапками и говорить, что просто я слишком маленькая/глупая/ограниченая, чтобы воспринять такой шедевр. Возможно это так, я не спорю. Однако я ожидала, что Раскольников окажется смелым героем, способным бросить вызов морали... а он оказался каким-то трусом, неспособным разобраться даже с собственной совестью. Он вел себя нелогично и глупо. Он жалок, а я люблю книги про симпатичных героев.

Mortalia_improspecta
21.07.2006, 13:42
Ирвин Уэлш "Экстази".
Ожидалось, судя по названию, нечто в стиле нарко-треш с подгнившей филоофией "обьебосов", но, как выяснилось, об этом всего 2-3 словаа :blink:
А впрочем, невелика потеря :eek:

Стараемся читать то, что не разочарует ;)

Morgenstern
04.12.2005, 13:06
Надо же! я просто пошутить хотел.. :shock:
Первый раз не слышу в свой адрес: "что ты, что ты! Толстой - великий русский писатель! А его бессмертный роман "Война и мир" неподдаётся забвению!!!!! Убей себя, Morgenstern! Убей себя! Не трогай Толстого!" :roll:
Полсностью согласен с негодованием насчёт обилия французского языка. Просто в то время для людей прочитать жалкие страницы на французском было плёвым делом. Но я вот его не учил. :|
Не могу разделить негодования по поводу финала только по 1 причине : "Ниасилил" :roll:

Подруга Дракулы
09.12.2005, 10:31
Приветствую...
Со Львом вроде, разобрались, плохой зверёк. Вспомнила ещё одну книгу, конечно, это очень банально, но я просто не считаю за литературу такую писанину как "гарри поттер и .... компания" Как-то раз болела и от нечего делать читала 3 дня 4 часть. Книжка короткая, поэтому осилила я её в первый деньк вечеру подумала 0 забавно, неплохо, современная сказка. Второе прочтение - бред какой-то, Гарри абсолютно психически неуравновешен, то орёт, то грустит, то злиться без причины. Как такое детям можно предлагать? Третий день я читала уже не содержание, а обращала внимание на синтаксис, лексику и набор.- УЖАС. Полнейшая безграмотность. Это не книга. Тем более не детская. Ребёнок же, прочитывая подсзнательно запоминает и текст, слова, а там такие ошибки.... Потом спрашивают, что у нас в стране с грамотностью творится? А почитешь тут Потнера и не так ещё отупеешь...
Lorieth - "Тёмные Аллеи", по-моему ничего особенного, есть вещи и откровеннее, но другое дело, что этого не замечаешь...

T_1s
01.07.2005, 19:24
"на игле" по одноименному фильму(или фильм по книге). думала, что это нечто философское, заставляющее по-другому посмотреть на мир, а оказалось - описание будней наркомана с жууутким количеством мата
самое философское и ментально значимое в этом случае внутри%)софизм,хм,underskin)

m_vampyrus
26.03.2006, 00:50
хм... в принципе, за последние два месяца книги мне попадались на удивление хорошие...
из всего, что прочитала за этот период получила только легкое разочарование от "Орестеи" Эсхила...
я ожидала большего и более интересного...
по сравнению с тем де Еврипидом.... проигрывает ИМЕННО ЭТА его вещь...

entahl
10.12.2005, 22:08
Подруга Дракулы, это точно.(
А ведь не все хорошо знают английский, для многих это единственный способ прочитать книгу.(

Моргула
31.08.2005, 21:10
Ожидала большего от Кастанеды - а там преимущественно одни описания наркотических глюков.

СакаСакс
08.12.2005, 13:50
Сказать, чтобы что-то меня сильно разочаровало...слишком громкое слово. Так, часто попадалась книжная "жевачка", которую прочитаешь/недочитаешь и сразу же пшик! - забываешь.
"Война и мир" - самое тягомотное произведение, за которое я когда-либо бралась...в школе, слава Всевышнему, по стечению обстоятельств оно так и не было пройдено. Прочитав страницу этого произведения, задавала себе вопрос - "о чем я только что прочла?" - оказывалось, что и пересказать не могу - глаза бегали по строчкам, а в мыслях вертелось что-то другое. Ну совершенно не цепляло мое внимание!

entahl
03.12.2005, 23:43
Да, "Война и мир" - это нечто.
Я, конечно, безмерно уважаю Толстого, но эта книга у меня ызывает лишь отрицательные эмоции. Что ещё злило кроме объёма - так это огромное количество французского языка. Я понимаю, что в то время на нём говорили почти все люди знатных родов, но тут... его слишком много! Сидишь и мотаешь головой вверх-вниз, чтобы прочитать перевод внизу страницы...

Goethe
08.12.2005, 20:18
Порно просто.%)
Ну, всё не настолько круто :wink: ...По-моему, красивое произведение.

entahl
08.12.2005, 16:47
У него есть произведения гораздо лучше. У Достоевского.

Ещё поразили "Тёмные аллеи" Бунина. Порно просто.%)

Nephilim
08.12.2005, 13:01
да, объём нашей критики в адрес сей прославленной эпопеи соответствует объёму самой эпопеи :lol:

Но если не "Война и мир" Толстого, то, что всместо? К сожалению ничего.
почему ничего? среди произведений российской литературы есть много достойных вещей и настоящих шедевров. Пушкина или Лермонтова более чем достаточно, чтобы загрузить всех школьников страны, да так что они это вовсе не переварят :lol: Здесь мы приходим к вопросу: а надо ли пытаться повышать средний уровень населения за счёт подлинных гениев и шедевров? Может для общественного образования нужна литература попроще? Толстой, с его "духовным поиском" князя Андрея под дубом, наверное, вполне подходит.....

Goethe
03.12.2005, 23:31
2 Spinus-Грызус, прошу, не забрасывайте Пелевина. Возможно, позже вам понравятся его романы.

Дарья
02.02.2005, 21:28
Какая книга вас разочаровала (может бить и несколько книг)...

Морис Дрюон "Французская волчица", вначале было интересно, но общие впечатления остались не очень хорошими!

Ах ты... :rock:

я очень люблю эту серию Дрюона)))
--
а книги мя до сих не разочаровывали, ибо стараюсь читать только на мой взгляд интересное)
хотя... достоевский достал помнится в своем игроке) А раскольникова просто обожаю


может еще из-за того, что до этого я прочла книгу "более сильную", но сейчас Дрюона все равно в руки не беру.

Volven
04.01.2009, 18:58
"Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана" Пелевина.
Она не то, чтобы разочаровала.
Но ощущение, будто чего-то недодали, не отпускает.